Radeon 740M เทียบกับ RX 580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580X Radeon RX 590 GME
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ Radeon 740M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580
2017
8 จีบี GDDR5,185 Watt
22.71
+178%

RX 580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M อย่างมหาศาลถึง 178% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 580 RX 580
Radeon 740M Radeon 740M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ251515
จัดอันดับตามความนิยม1ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.58ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5638.01
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20Phoenix
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.040.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs328
TMUs14416
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 22.71
+178%
Radeon 740M 8.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8843
+178%
Radeon 740M 3184

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 19274
+157%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 13927
+171%
Radeon 740M 5135

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD97
+385%
20
−385%
1440p43
+207%
14−16
−207%
4K37
+208%
12−14
−208%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.36ไม่มีข้อมูล
1440p5.33ไม่มีข้อมูล
4K6.19ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+87.1%
31
−87.1%
Counter-Strike 2 40−45
+173%
14−16
−173%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
16−18
−188%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+152%
23
−152%
Battlefield 5 124
+265%
30−35
−265%
Counter-Strike 2 40−45
+173%
14−16
−173%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
16−18
−188%
Far Cry 5 83
+232%
24−27
−232%
Fortnite 153
+226%
45−50
−226%
Forza Horizon 4 108
+218%
30−35
−218%
Forza Horizon 5 60−65
+221%
18−20
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+204%
27−30
−204%
Valorant 150−160
+92.5%
80−85
−92.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+346%
13
−346%
Battlefield 5 102
+200%
30−35
−200%
Counter-Strike 2 40−45
+193%
14
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+99.2%
120−130
−99.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
16−18
−188%
Dota 2 110−120
+190%
40−45
−190%
Far Cry 5 76
+204%
24−27
−204%
Fortnite 106
+126%
45−50
−126%
Forza Horizon 4 101
+197%
30−35
−197%
Forza Horizon 5 60−65
+221%
18−20
−221%
Grand Theft Auto V 77
+166%
29
−166%
Metro Exodus 48
+220%
14−16
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+150%
27−30
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+260%
20−22
−260%
Valorant 150−160
+92.5%
80−85
−92.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+174%
30−35
−174%
Counter-Strike 2 40−45
+173%
14−16
−173%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
16−18
−188%
Dota 2 110−120
+190%
40−45
−190%
Far Cry 5 71
+184%
24−27
−184%
Forza Horizon 4 82
+141%
30−35
−141%
Forza Horizon 5 60−65
+221%
18−20
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+75%
27−30
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+120%
20−22
−120%
Valorant 150−160
+92.5%
80−85
−92.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+70.2%
45−50
−70.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+157%
60−65
−157%
Grand Theft Auto V 35−40
+280%
10−11
−280%
Metro Exodus 28
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+324%
40−45
−324%
Valorant 190−200
+119%
85−90
−119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+259%
16−18
−259%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 5 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+192%
12−14
−192%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+219%
16−18
−219%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 57
+200%
18−20
−200%
Metro Exodus 18
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+286%
7−8
−286%
Valorant 120−130
+210%
40−45
−210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+363%
8−9
−363%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 70−75
+200%
24−27
−200%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 41
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 5 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+157%
7−8
−157%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+229%
7−8
−229%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เร็วกว่า 385% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1440p
  • RX 580 เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 580 เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.71 8.18
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 185 วัตต์ 15 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 177.6%

ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1133.3%

Radeon RX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 Radeon RX 580
vs
R9 390 Radeon R9 390
Radeon 740M Radeon 740M
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
RX 580 Radeon RX 580
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
RTX 3060 8 GB GA104 3060 8 GB GA104
vs
RX 580 580
RX 580 580
vs
RX 6300 6300
RX 580 AMD RX 580
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation 4000 SFF Ada Generation
RX 580 AMD RX 580
vs
PRO W7800 W7800
RX 580 AMD RX 580
vs
PRO W7900 W7900
RX 580 580
vs
RX 7900 GRE 7900 GRE
RX 580 AMD RX 580
vs
RTX 5000 Ada Generation 5000 Ada Generation
RX 580 AMD RX 580
vs
RTX 4000 Ada Generation 4000 Ada Generation
RX 580 AMD RX 580
vs
Arc A530M A530M
RX 580 AMD RX 580
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 22113 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่