RTX 4500 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ RTX 4500 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4500 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 อย่างมหาศาลถึง 219% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 251 | 19 |
จัดอันดับตามความนิยม | 1 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.58 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.56 | 24.02 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 20 | AD103 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $229 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 7680 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1257 MHz | 2070 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1340 MHz | 2580 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 45,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 185 Watt | 210 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 193.0 | 619.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.175 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 144 | 240 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 240 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | 245 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
256.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 97
−209%
| 300−350
+209%
|
1440p | 43
−202%
| 130−140
+202%
|
4K | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.36 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.33 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 6.19 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Battlefield 5 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Far Cry 5 | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
Fortnite | 153
−194%
|
450−500
+194%
|
Forza Horizon 4 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−218%
|
270−280
+218%
|
Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Battlefield 5 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−206%
|
750−800
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Dota 2 | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Far Cry 5 | 76
−216%
|
240−250
+216%
|
Fortnite | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
Forza Horizon 4 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Grand Theft Auto V | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
Metro Exodus | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Dota 2 | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Far Cry 5 | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
Forza Horizon 4 | 82
−217%
|
260−270
+217%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Metro Exodus | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
Valorant | 190−200
−211%
|
600−650
+211%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Far Cry 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Grand Theft Auto V | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
Metro Exodus | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
Valorant | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Dota 2 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
Far Cry 5 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
Forza Horizon 4 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
นี่คือวิธีที่ RX 580 และ RTX 4500 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 209% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 202% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.71 | 72.36 |
ความใหม่ล่าสุด | 18 เมษายน 2017 | 9 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 185 วัตต์ | 210 วัตต์ |
RX 580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.5%
ในทางกลับกัน RTX 4500 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 218.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
RTX 4500 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4500 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน