RTX 4000 SFF Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580X Radeon RX 590 GME
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ RTX 4000 SFF Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580
2017
8 จีบี GDDR5,185 Watt
22.71
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,70 Watt
53.26
+135%

RTX 4000 SFF Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 อย่างมหาศาลถึง 135% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 580 RX 580
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25152
จัดอันดับตามความนิยม1ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.58ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5653.03
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23046144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.0299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs144192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mm168 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
256.0 จีบี/s280.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 22.71
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.26
+135%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8843
RTX 4000 SFF Ada Generation 20741
+135%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD97
−127%
220−230
+127%
1440p43
−133%
100−110
+133%
4K37
−130%
85−90
+130%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.36ไม่มีข้อมูล
1440p5.33ไม่มีข้อมูล
4K6.19ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−124%
130−140
+124%
Counter-Strike 2 40−45
−132%
95−100
+132%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100−105
+117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−124%
130−140
+124%
Battlefield 5 124
−134%
290−300
+134%
Counter-Strike 2 40−45
−132%
95−100
+132%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100−105
+117%
Far Cry 5 83
−129%
190−200
+129%
Fortnite 153
−129%
350−400
+129%
Forza Horizon 4 108
−131%
250−260
+131%
Forza Horizon 5 60−65
−130%
140−150
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−124%
190−200
+124%
Valorant 150−160
−127%
350−400
+127%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−124%
130−140
+124%
Battlefield 5 102
−125%
230−240
+125%
Counter-Strike 2 40−45
−132%
95−100
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−124%
550−600
+124%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100−105
+117%
Dota 2 110−120
−133%
270−280
+133%
Far Cry 5 76
−124%
170−180
+124%
Fortnite 106
−126%
240−250
+126%
Forza Horizon 4 101
−128%
230−240
+128%
Forza Horizon 5 60−65
−130%
140−150
+130%
Grand Theft Auto V 77
−134%
180−190
+134%
Metro Exodus 48
−129%
110−120
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−129%
160−170
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−122%
160−170
+122%
Valorant 150−160
−127%
350−400
+127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
−126%
210−220
+126%
Counter-Strike 2 40−45
−132%
95−100
+132%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100−105
+117%
Dota 2 110−120
−133%
270−280
+133%
Far Cry 5 71
−125%
160−170
+125%
Forza Horizon 4 82
−132%
190−200
+132%
Forza Horizon 5 60−65
−130%
140−150
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−127%
100−105
+127%
Valorant 150−160
−127%
350−400
+127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
−125%
180−190
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−127%
350−400
+127%
Grand Theft Auto V 35−40
−124%
85−90
+124%
Metro Exodus 28
−132%
65−70
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−130%
400−450
+130%
Valorant 190−200
−133%
450−500
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−130%
140−150
+130%
Cyberpunk 2077 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry 5 45−50
−124%
110−120
+124%
Forza Horizon 4 55−60
−118%
120−130
+118%
Forza Horizon 5 35−40
−131%
90−95
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−129%
80−85
+129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−116%
110−120
+116%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Grand Theft Auto V 57
−128%
130−140
+128%
Metro Exodus 18
−122%
40−45
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−122%
60−65
+122%
Valorant 120−130
−134%
290−300
+134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−130%
85−90
+130%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 70−75
−122%
160−170
+122%
Far Cry 5 26
−131%
60−65
+131%
Forza Horizon 4 41
−132%
95−100
+132%
Forza Horizon 5 20−22
−125%
45−50
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−122%
40−45
+122%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−117%
50−55
+117%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.71 53.26
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 185 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 134.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 164.3%

RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 Radeon RX 580
vs
R9 390 Radeon R9 390
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RTX A4500 RTX A4500
RX 580 Radeon RX 580
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
RX 7500 XT Radeon RX 7500 XT
vs
RX 580 RX 580
RX 580 Radeon RX 580
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
RX 580 Radeon RX 580
vs
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
RX 580 Radeon RX 580
vs
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
RX 6300 Radeon RX 6300
vs
RX 580 RX 580
RX 580 Radeon RX 580
vs
PRO W7800 PRO W7800
RX 580 Radeon RX 580
vs
PRO W7900 PRO W7900
RX 580 Radeon RX 580
vs
Radeon 740M Radeon 740M
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
RX 580 RX 580
RX 580 Radeon RX 580
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 22113 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 50 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ RTX 4000 SFF Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่