Quadro T500 Mobile เทียบกับ Radeon RX 580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580X Radeon RX 590 GME
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ Quadro T500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580
2017
8 จีบี GDDR5,185 Watt
19.77
+155%

RX 580 มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 155% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 580 RX 580
T500 Mobile Quadro T500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ254496
จัดอันดับตามความนิยม1ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.22ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5134.28
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.094.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14456

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1250 MHz
256.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 19.77
+155%
T500 Mobile 7.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 19274
+141%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 13927
+230%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 82516
+252%
T500 Mobile 23453

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD97
+169%
36
−169%
1440p43
+187%
15
−187%
4K37
+118%
17
−118%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.36ไม่มีข้อมูล
1440p5.33ไม่มีข้อมูล
4K6.19ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+176%
21−24
−176%
Counter-Strike 2 120−130
+176%
45−50
−176%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+176%
21−24
−176%
Battlefield 5 124
+235%
35−40
−235%
Counter-Strike 2 120−130
+176%
45−50
−176%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Far Cry 5 83
+177%
30
−177%
Fortnite 153
+200%
50−55
−200%
Forza Horizon 4 108
+192%
35−40
−192%
Forza Horizon 5 65−70
+176%
24−27
−176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+183%
30−33
−183%
Valorant 150−160
+83.3%
80−85
−83.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+176%
21−24
−176%
Battlefield 5 102
+176%
35−40
−176%
Counter-Strike 2 120−130
+176%
45−50
−176%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+86.3%
130−140
−86.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Dota 2 110−120
+27.8%
90
−27.8%
Far Cry 5 76
+171%
28
−171%
Fortnite 106
+108%
50−55
−108%
Forza Horizon 4 101
+173%
35−40
−173%
Forza Horizon 5 65−70
+176%
24−27
−176%
Grand Theft Auto V 77
+148%
31
−148%
Metro Exodus 48
+182%
16−18
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+133%
30−33
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+157%
28
−157%
Valorant 150−160
+83.3%
80−85
−83.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+151%
35−40
−151%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Dota 2 110−120
+53.3%
75
−53.3%
Far Cry 5 71
+163%
27
−163%
Forza Horizon 4 82
+122%
35−40
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+132%
19
−132%
Valorant 150−160
+157%
60−65
−157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+56.9%
50−55
−56.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+137%
65−70
−137%
Grand Theft Auto V 35−40
+192%
13
−192%
Metro Exodus 28
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+166%
65−70
−166%
Valorant 190−200
+103%
95−100
−103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+221%
18−20
−221%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Forza Horizon 4 55−60
+175%
20−22
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+157%
14−16
−157%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+200%
16−18
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 57
+307%
14
−307%
Metro Exodus 18
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+238%
8−9
−238%
Valorant 120−130
+182%
40−45
−182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+311%
9−10
−311%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+157%
28
−157%
Far Cry 5 26
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 41
+193%
14−16
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+125%
8−9
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+188%
8−9
−188%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 เร็วกว่า 187% ในความละเอียด 1440p
  • RX 580 เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 580 เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.77 7.75
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 185 วัตต์ 18 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155.1% และ

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 927.8%

Radeon RX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 Radeon RX 580
vs
R9 390 Radeon R9 390
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
RX 580 Radeon RX 580
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
Iris Xe Graphics MAX Xe Graphics MAX
RX 550 512SP AMD RX 550 512SP
vs
RX 580 RX 580
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
RTX A5000 RTX A5000
RX 580 Radeon RX 580
vs
RTX 3060 Max-Q 3060 Max-Q
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
RTX A4000 RTX A4000
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
Playstation 4 Slim GPU 4 Slim GPU
RX 580 Radeon RX 580
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 22443 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่