Radeon RX 7600S เทียบกับ RX 580 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	318	135
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	22.76	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.46	36.51
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$301.69	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1077 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.1	246.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.963 TFLOPS	15.77 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	256.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 มือถือ 19.02

RX 7600S 38.68
+103%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223

RX 7600S 34218
+125%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 มือถือ 11261

RX 7600S 25900
+130%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 69325

RX 7600S 155806
+125%

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 มือถือ 3505

RX 7600S 9203
+163%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	77 −32.5%	102 +32.5%
1440p	24−27 −117%	52 +117%
4K	30 +11.1%	27 −11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.92	ไม่มีข้อมูล
1440p	12.57	ไม่มีข้อมูล
4K	10.06	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −101%	210−220 +101%
Cyberpunk 2077	35−40 −123%	85−90 +123%
Dead Island 2	70−75 −172%	201 +172%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −67.5%	120−130 +67.5%
Counter-Strike 2	100−110 −81.9%	191 +81.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −164%	103 +164%
Dead Island 2	70−75 −127%	168 +127%
Far Cry 5	60−65 −82%	111 +82%
Fortnite	183 +12.3%	160−170 −12.3%
Forza Horizon 4	75−80 −93.3%	140−150 +93.3%
Forza Horizon 5	55−60 −148%	144 +148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −114%	140−150 +114%
Valorant	140−150 −57.1%	220−230 +57.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −67.5%	120−130 +67.5%
Counter-Strike 2	100−110 −21%	127 +21%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −22.5%	270−280 +22.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −115%	84 +115%
Dead Island 2	70−75 −66.2%	123 +66.2%
Dota 2	76 −48.7%	113 +48.7%
Far Cry 5	60−65 −75.4%	107 +75.4%
Fortnite	81 −101%	160−170 +101%
Forza Horizon 4	75−80 −93.3%	140−150 +93.3%
Forza Horizon 5	55−60 −133%	135 +133%
Grand Theft Auto V	62 −103%	126 +103%
Metro Exodus	35−40 +0%	39 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 −160%	140−150 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −134%	159 +134%
Valorant	140−150 −57.1%	220−230 +57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −67.5%	120−130 +67.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −79.5%	70 +79.5%
Dead Island 2	70−75 −52.7%	113 +52.7%
Dota 2	69 −59.4%	110 +59.4%
Far Cry 5	60−65 −67.2%	102 +67.2%
Forza Horizon 4	75−80 −93.3%	140−150 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −261%	140−150 +261%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −157%	95 +157%
Valorant	140−150 −27.9%	179 +27.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−172%

160−170
+172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −68.4%	64 +68.4%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −93.3%	250−260 +93.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −142%	75−80 +142%
Metro Exodus	24−27 −125%	50−55 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Valorant	170−180 −43.2%	250−260 +43.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −84.6%	95−100 +84.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −153%	43 +153%
Dead Island 2	30−35 −147%	75−80 +147%
Far Cry 5	40−45 −120%	90−95 +120%
Forza Horizon 4	45−50 −130%	100−110 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −145%	70−75 +145%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−133%

95−100
+133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Dead Island 2	18−20 −100%	35−40 +100%
Grand Theft Auto V	30−35 −142%	80−85 +142%
Metro Exodus	14−16 −127%	30−35 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −150%	60−65 +150%
Valorant	100−110 −119%	220−230 +119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −111%	55−60 +111%
Counter-Strike 2	16−18 −169%	40−45 +169%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18 +157%
Dead Island 2	18−20 −100%	35−40 +100%
Dota 2	60−65 −68.8%	100−110 +68.8%
Far Cry 5	21−24 −133%	45−50 +133%
Forza Horizon 4	30−35 −119%	70−75 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −250%	45−50 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−153%

45−50
+153%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600S เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
RX 7600S เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
RX 580 มือถือ เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 12%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 261%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 7600S เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.02	38.68
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	75 วัตต์

RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Radeon RX 7600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 580 มือถือ

Radeon RX 7600S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 580 มือถือ

Radeon RX 6500M

Radeon RX 7600S

Radeon RX 7700S

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

RX 7900 XTX

RTX 4090 Mobile

Radeon RX 580 มือถือ

RTX 4070 Ti

Radeon RX 580 มือถือ

RTX 4060 Max-Q

Radeon RX 580 มือถือ

RTX 4080 Mobile

Radeon RX 580 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

RX 7900 GRE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 244 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ Radeon RX 7600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: