GeForce RTX 3050 4GB Mobile เทียบกับ Radeon RX 5700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	131	233
จัดอันดับตามความนิยม	43	56
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.63	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.29	28.15
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GN20-P0
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1465 MHz	1238 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.4	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.949 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	268 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	12000 MHz
	448.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 36.91
+52.3%

RTX 3050 4GB Mobile 24.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470
+100%

RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993
+113%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746
+98.7%

RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911
+104%

RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 489113
+1.8%

RTX 3050 4GB Mobile 480364

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 +84.4%	64 −84.4%
1440p	71 +51.1%	47 −51.1%
4K	44 +46.7%	30 −46.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.96	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.92	ไม่มีข้อมูล
4K	7.93	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	159 +124%	71 −124%
Counter-Strike 2	82 +95.2%	42 −95.2%
Cyberpunk 2077	84 +27.3%	66 −27.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 +124%	54 −124%
Battlefield 5	115 +23.7%	93 −23.7%
Counter-Strike 2	67 +76.3%	38 −76.3%
Cyberpunk 2077	75 +44.2%	52 −44.2%
Far Cry 5	156 +129%	68 −129%
Fortnite	166 +44.3%	110−120 −44.3%
Forza Horizon 4	132 +43.5%	90−95 −43.5%
Forza Horizon 5	126 +57.5%	80 −57.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 +69.7%	85−90 −69.7%
Valorant	294 +82.6%	160−170 −82.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	70 +119%	32 −119%
Battlefield 5	105 +18%	89 −18%
Counter-Strike 2	57 +90%	30 −90%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.9%	250−260 −9.9%
Cyberpunk 2077	67 +63.4%	41 −63.4%
Dota 2	156 +32.2%	118 −32.2%
Far Cry 5	144 +125%	64 −125%
Fortnite	140 +21.7%	110−120 −21.7%
Forza Horizon 4	130 +41.3%	90−95 −41.3%
Forza Horizon 5	97 +49.2%	65−70 −49.2%
Grand Theft Auto V	137 +59.3%	86 −59.3%
Metro Exodus	87 +77.6%	49 −77.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 +61.8%	85−90 −61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +81.5%	81 −81.5%
Valorant	291 +80.7%	160−170 −80.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	97 +16.9%	83 −16.9%
Counter-Strike 2	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Cyberpunk 2077	58 +70.6%	34 −70.6%
Dota 2	146 +30.4%	112 −30.4%
Far Cry 5	135 +121%	61 −121%
Forza Horizon 4	118 +28.3%	90−95 −28.3%
Forza Horizon 5	94 +70.9%	55 −70.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +56.2%	85−90 −56.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +97.8%	46 −97.8%
Valorant	160 −0.6%	160−170 +0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

118
+2.6%

110−120

−2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +46%	160−170 −46%
Grand Theft Auto V	72 +50%	48 −50%
Metro Exodus	51 +75.9%	29 −75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	277 +38.5%	200−210 −38.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +22.7%	66 −22.7%
Cyberpunk 2077	36 +100%	18 −100%
Far Cry 5	93 +89.8%	49 −89.8%
Forza Horizon 4	103 +74.6%	55−60 −74.6%
Forza Horizon 5	64 +56.1%	40−45 −56.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +65.8%	35−40 −65.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

77
+40%

55−60

−40%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Grand Theft Auto V	72 +63.6%	44 −63.6%
Metro Exodus	31 +82.4%	17 −82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +65.5%	29 −65.5%
Valorant	231 +72.4%	130−140 −72.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	54 +54.3%	35 −54.3%
Counter-Strike 2	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	15 +150%	6 −150%
Dota 2	100 +61.3%	62 −61.3%
Far Cry 5	47 +147%	19 −147%
Forza Horizon 4	70 +75%	40−45 −75%
Forza Horizon 5	34 +54.5%	21−24 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +146%	24−27 −146%

4K
Epic Preset

Fortnite

39
+56%

24−27

−56%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RTX 3050 4GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 150%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 57%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.91	24.23
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	60 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700

GeForce RTX 3050 4GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5700

GeForce RTX 4050

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 980M SLI

3050 Max-Q Refresh 6 GB

RX 5700

3050 Mobile Refresh 6 GB

RX 7500 XT

RX 5700

3050 6GB Mobile

RX 5700

3060 GDDR6X

RX 5700

3060 8 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1887 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1448 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ GeForce RTX 3050 4GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: