RTX A400 เทียบกับ Radeon RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A400 อย่างมหาศาลถึง 203% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 90 | 370 |
จัดอันดับตามความนิยม | 54 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.77 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.10 | 19.43 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GA107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 727 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 1762 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 8,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 42.29 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 24 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 24 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 6 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 272 mm | 163 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
448.0 จีบี/s | 96 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- Passmark
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 127
+218%
| 40−45
−218%
|
1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.14 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.25 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.31 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Elden Ring | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
Battlefield 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Counter-Strike 2 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Forza Horizon 4 | 234
+212%
|
75−80
−212%
|
Metro Exodus | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Valorant | 190
+217%
|
60−65
−217%
|
Battlefield 5 | 194
+223%
|
60−65
−223%
|
Counter-Strike 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Dota 2 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
Elden Ring | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
Far Cry 5 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Fortnite | 180−190
+231%
|
55−60
−231%
|
Forza Horizon 4 | 193
+222%
|
60−65
−222%
|
Grand Theft Auto V | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
Metro Exodus | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+208%
|
80−85
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
Valorant | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Battlefield 5 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Counter-Strike 2 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Dota 2 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
Forza Horizon 4 | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
Valorant | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
Dota 2 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Elden Ring | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Grand Theft Auto V | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
World of Tanks | 270−280
+219%
|
85−90
−219%
|
Battlefield 5 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry 5 | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
Forza Horizon 4 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Metro Exodus | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Valorant | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Dota 2 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Elden Ring | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Grand Theft Auto V | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Battlefield 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Dota 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Far Cry 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Fortnite | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Forza Horizon 4 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Valorant | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.87 | 14.13 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 16 เมษายน 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 203.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%
Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ