RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Radeon RX 5700 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ RTX 3500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700 XT
2019
8 จีบี GDDR6,225 Watt
38.50
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,100 Watt
46.67
+21.2%

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 XT อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ12278
จัดอันดับตามความนิยม59ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา39.96ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0535.59
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 10AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25605120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1905 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์304.8247.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.754 TFLOPS15.82 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว272 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 38.50
RTX 3500 Ada Generation Mobile 46.67
+21.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16308
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19770
+21.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 XT 35823
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+16.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+11.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
−20%
150−160
+20%
1440p76
−18.4%
90−95
+18.4%
4K47
−17%
55−60
+17%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.19ไม่มีข้อมูล
1440p5.25ไม่มีข้อมูล
4K8.49ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 347
−15.3%
400−450
+15.3%
Cyberpunk 2077 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Sons of the Forest 112
−16.1%
130−140
+16.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 119
−17.6%
140−150
+17.6%
Counter-Strike 2 308
−13.6%
350−400
+13.6%
Cyberpunk 2077 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Far Cry 5 138
−15.9%
160−170
+15.9%
Fortnite 223
−21.1%
270−280
+21.1%
Forza Horizon 4 155
−16.1%
180−190
+16.1%
Forza Horizon 5 173
−15.6%
200−210
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
−18.6%
210−220
+18.6%
Sons of the Forest 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Valorant 313
−11.8%
350−400
+11.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110
−18.2%
130−140
+18.2%
Counter-Strike 2 177
−18.6%
210−220
+18.6%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
−7.1%
300−310
+7.1%
Cyberpunk 2077 75
−20%
90−95
+20%
Dota 2 92
−19.6%
110−120
+19.6%
Far Cry 5 130
−15.4%
150−160
+15.4%
Fortnite 179
−17.3%
210−220
+17.3%
Forza Horizon 4 154
−16.9%
180−190
+16.9%
Forza Horizon 5 152
−18.4%
180−190
+18.4%
Grand Theft Auto V 145
−17.2%
170−180
+17.2%
Metro Exodus 97
−13.4%
110−120
+13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
−20.5%
200−210
+20.5%
Sons of the Forest 82
−15.9%
95−100
+15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
−16.9%
180−190
+16.9%
Valorant 294
−19%
350−400
+19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 105
−14.3%
120−130
+14.3%
Cyberpunk 2077 67
−19.4%
80−85
+19.4%
Dota 2 103
−16.5%
120−130
+16.5%
Far Cry 5 111
−17.1%
130−140
+17.1%
Forza Horizon 4 148
−14.9%
170−180
+14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
−15.1%
160−170
+15.1%
Sons of the Forest 80
−18.8%
95−100
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Valorant 159
−19.5%
190−200
+19.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 143
−18.9%
170−180
+18.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 105
−14.3%
120−130
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−9.9%
300−310
+9.9%
Grand Theft Auto V 79
−20.3%
95−100
+20.3%
Metro Exodus 57
−14%
65−70
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 286
−4.9%
300−310
+4.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Cyberpunk 2077 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Forza Horizon 4 119
−17.6%
140−150
+17.6%
Sons of the Forest 59
−18.6%
70−75
+18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
−18.3%
110−120
+18.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 79
−20.3%
95−100
+20.3%
Metro Exodus 35
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Valorant 242
−19.8%
290−300
+19.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Counter-Strike 2 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Far Cry 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 79
−20.3%
95−100
+20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Sons of the Forest 32
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 45
−11.1%
50−55
+11.1%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RTX 3500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.50 46.67
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 9095 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 12 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่