GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Radeon RX 570

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 570 กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 570
2017
8 จีบี GDDR5,120 Watt
15.76
+45.9%

570 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Mobile 3 GB อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ351446
จัดอันดับตามความนิยม21ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5711.59
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1168 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1244 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์159.269.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.095 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12848
L1 Cache512 เคบี288 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1752 MHz
224.0 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85
+54.5%
55−60
−54.5%
1440p48
+60%
30−35
−60%
4K30
+66.7%
18−21
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.99ไม่มีข้อมูล
1440p3.52ไม่มีข้อมูล
4K5.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Hogwarts Legacy 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Counter-Strike 2 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 77
+54%
50−55
−54%
Fortnite 238
+48.8%
160−170
−48.8%
Forza Horizon 4 100
+53.8%
65−70
−53.8%
Forza Horizon 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Hogwarts Legacy 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Valorant 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%

Full HD
High

Battlefield 5 75
+50%
50−55
−50%
Counter-Strike 2 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+53.6%
140−150
−53.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Dota 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Far Cry 5 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Fortnite 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 4 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Forza Horizon 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Grand Theft Auto V 73
+46%
50−55
−46%
Hogwarts Legacy 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Metro Exodus 43
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
+58.2%
55−60
−58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+54%
50−55
−54%
Valorant 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Dota 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Far Cry 5 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 75
+50%
50−55
−50%
Hogwarts Legacy 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+53.3%
45−50
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%

Full HD
Epic

Fortnite 72
+60%
45−50
−60%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+55%
80−85
−55%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 25
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%
Valorant 160−170
+50%
110−120
−50%

1440p
Ultra

Battlefield 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
Epic

Fortnite 45
+50%
30−33
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Grand Theft Auto V 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Far Cry 5 24
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+50%
18−20
−50%

4K
Epic

Fortnite 23
+64.3%
14−16
−64.3%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 570 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
  • RX 570 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • RX 570 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.76 10.80
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 75 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.9% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Radeon RX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 9278 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 65 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่