RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon RX 560X มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560X มือถือ กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 560X มือถือ
2018
4 จีบี GDDR5,65 Watt
9.40

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 560X มือถือ อย่างมหาศาลถึง 622% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ47720
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6578.13
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21GB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10248960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1275 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1202 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์81.60374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.611 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache256 เคบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1450 MHz1125 MHz
92.8 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
−606%
240−250
+606%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−536%
350−400
+536%
Cyberpunk 2077 23
−596%
160−170
+596%
Hogwarts Legacy 31
−610%
220−230
+610%

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
−573%
350−400
+573%
Counter-Strike 2 55−60
−536%
350−400
+536%
Cyberpunk 2077 17
−606%
120−130
+606%
Far Cry 5 39
−618%
280−290
+618%
Fortnite 66
−582%
450−500
+582%
Forza Horizon 4 52
−573%
350−400
+573%
Forza Horizon 5 34
−606%
240−250
+606%
Hogwarts Legacy 23
−596%
160−170
+596%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−600%
350−400
+600%
Valorant 95−100
−584%
650−700
+584%

Full HD
High

Battlefield 5 44
−582%
300−310
+582%
Counter-Strike 2 55−60
−536%
350−400
+536%
Counter-Strike: Global Offensive 122
−597%
850−900
+597%
Cyberpunk 2077 15
−567%
100−105
+567%
Dota 2 71
−604%
500−550
+604%
Far Cry 5 36
−622%
260−270
+622%
Fortnite 44
−582%
300−310
+582%
Forza Horizon 4 49
−614%
350−400
+614%
Forza Horizon 5 31
−610%
220−230
+610%
Grand Theft Auto V 36
−622%
260−270
+622%
Hogwarts Legacy 18
−622%
130−140
+622%
Metro Exodus 20
−600%
140−150
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42
−614%
300−310
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−622%
260−270
+622%
Valorant 95−100
−584%
650−700
+584%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 39
−618%
280−290
+618%
Cyberpunk 2077 13
−592%
90−95
+592%
Dota 2 66
−582%
450−500
+582%
Far Cry 5 33
−597%
230−240
+597%
Forza Horizon 4 38
−611%
270−280
+611%
Hogwarts Legacy 12
−608%
85−90
+608%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−600%
210−220
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−582%
150−160
+582%
Valorant 95−100
−584%
650−700
+584%

Full HD
Epic

Fortnite 33
−597%
230−240
+597%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−584%
130−140
+584%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−614%
550−600
+614%
Grand Theft Auto V 14−16
−567%
100−105
+567%
Metro Exodus 10−12
−582%
75−80
+582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−536%
350−400
+536%
Valorant 110−120
−621%
800−850
+621%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−620%
180−190
+620%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry 5 21−24
−614%
150−160
+614%
Forza Horizon 4 24−27
−608%
170−180
+608%
Hogwarts Legacy 10−12
−582%
75−80
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−614%
100−105
+614%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−614%
150−160
+614%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Grand Theft Auto V 21−24
−614%
150−160
+614%
Hogwarts Legacy 5−6
−600%
35−40
+600%
Metro Exodus 6−7
−567%
40−45
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−608%
85−90
+608%
Valorant 50−55
−560%
350−400
+560%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−592%
90−95
+592%
Counter-Strike 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Dota 2 35−40
−603%
260−270
+603%
Far Cry 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Forza Horizon 4 16−18
−606%
120−130
+606%
Hogwarts Legacy 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−600%
70−75
+600%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−600%
70−75
+600%

นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 606% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.40 67.89
ความใหม่ล่าสุด 11 เมษายน 2018 11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 70 วัตต์

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.7%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 622.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 560X มือถือ
Radeon RX 560X มือถือ
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 439 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560X มือถือ หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่