Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ Radeon RX 560X มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560X มือถือ กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 560X มือถือ อย่างมหาศาลถึง 196% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 464 | 205 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.41 | 27.46 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 21 | TU104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 11 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1275 MHz | 780 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1202 MHz | 1380 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,000 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 81.60 | 220.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.611 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 320 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1450 MHz | 1625 MHz |
92.8 จีบี/s | 416.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 34
−156%
| 87
+156%
|
1440p | 14−16
−229%
| 46
+229%
|
4K | 16−18
−200%
| 48
+200%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−191%
|
65−70
+191%
|
Dead Island 2 | 48
−173%
|
130−140
+173%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 52
−113%
|
110−120
+113%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−294%
|
65−70
+294%
|
Dead Island 2 | 40
−228%
|
130−140
+228%
|
Far Cry 5 | 39
−149%
|
95−100
+149%
|
Fortnite | 66
−109%
|
130−140
+109%
|
Forza Horizon 4 | 52
−125%
|
110−120
+125%
|
Forza Horizon 5 | 34
−176%
|
90−95
+176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−138%
|
110−120
+138%
|
Valorant | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−152%
|
110−120
+152%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 122
−125%
|
270−280
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
Dead Island 2 | 29
−352%
|
130−140
+352%
|
Dota 2 | 71
−50.7%
|
107
+50.7%
|
Far Cry 5 | 36
−169%
|
95−100
+169%
|
Fortnite | 44
−214%
|
130−140
+214%
|
Forza Horizon 4 | 49
−139%
|
110−120
+139%
|
Forza Horizon 5 | 31
−203%
|
90−95
+203%
|
Grand Theft Auto V | 36
−192%
|
100−110
+192%
|
Metro Exodus | 20
−240%
|
65−70
+240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−183%
|
110−120
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−219%
|
115
+219%
|
Valorant | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−185%
|
110−120
+185%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
Dead Island 2 | 21
−524%
|
130−140
+524%
|
Dota 2 | 66
−53%
|
101
+53%
|
Far Cry 5 | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
Forza Horizon 4 | 38
−208%
|
110−120
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−297%
|
110−120
+297%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−186%
|
63
+186%
|
Valorant | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 33
−318%
|
130−140
+318%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−170%
|
200−210
+170%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
Metro Exodus | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
Valorant | 110−120
−103%
|
220−230
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Dead Island 2 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Dead Island 2 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Metro Exodus | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Valorant | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Dead Island 2 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Dota 2 | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 229% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 700%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4000 Max-Q เหนือกว่า RX 560X มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 10.43 | 30.89 |
ความใหม่ล่าสุด | 11 เมษายน 2018 | 27 พฤษภาคม 2019 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23.1%
ในทางกลับกัน RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 196.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา