Radeon Pro SSG เทียบกับ RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	187	248
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	42.67	0.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.45	7.74
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Fiji
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	26 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$9,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro SSG อยู่ 8434%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	8,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	8.602 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	256
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	HBM
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	500 MHz
	288.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2.170

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 32.15
+22.6%

Pro SSG 26.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13454
+22.6%

ตัวอย่าง: 4162

Pro SSG 10971
ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 +24.7%	85−90 −24.7%
1440p	62 +24%	50−55 −24%
4K	36 +33.3%	27−30 −33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.63 +4369%	117.64 −4369%
1440p	4.50 +4344%	199.98 −4344%
4K	7.75 +4678%	370.33 −4678%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	320 +23.1%	260−270 −23.1%
Cyberpunk 2077	83 +27.7%	65−70 −27.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +25.3%	95−100 −25.3%
Counter-Strike 2	257 +28.5%	200−210 −28.5%
Cyberpunk 2077	74 +23.3%	60−65 −23.3%
Escape from Tarkov	121 +27.4%	95−100 −27.4%
Far Cry 5	148 +23.3%	120−130 −23.3%
Fortnite	140−150 +33.6%	110−120 −33.6%
Forza Horizon 4	185 +23.3%	150−160 −23.3%
Forza Horizon 5	104 +30%	80−85 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +31%	100−105 −31%
Valorant	275 +25%	220−230 −25%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +25.3%	95−100 −25.3%
Counter-Strike 2	135 +22.7%	110−120 −22.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +25.9%	220−230 −25.9%
Cyberpunk 2077	63 +26%	50−55 −26%
Dota 2	185 +23.3%	150−160 −23.3%
Escape from Tarkov	121 +27.4%	95−100 −27.4%
Far Cry 5	135 +22.7%	110−120 −22.7%
Fortnite	140−150 +33.6%	110−120 −33.6%
Forza Horizon 4	173 +23.6%	140−150 −23.6%
Forza Horizon 5	91 +30%	70−75 −30%
Grand Theft Auto V	126 +26%	100−105 −26%
Metro Exodus	81 +24.6%	65−70 −24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +31%	100−105 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +27.3%	110−120 −27.3%
Valorant	272 +23.6%	220−230 −23.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +25.3%	95−100 −25.3%
Cyberpunk 2077	54 +35%	40−45 −35%
Dota 2	168 +29.2%	130−140 −29.2%
Escape from Tarkov	88 +25.7%	70−75 −25.7%
Far Cry 5	126 +26%	100−105 −26%
Forza Horizon 4	138 +25.5%	110−120 −25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +31%	100−105 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +29.2%	65−70 −29.2%
Valorant	148 +23.3%	120−130 −23.3%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+33.6%

110−120

−33.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	80 +23.1%	65−70 −23.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +26.7%	180−190 −26.7%
Grand Theft Auto V	61 +35.6%	45−50 −35.6%
Metro Exodus	49 +40%	35−40 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Valorant	252 +26%	200−210 −26%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +22.9%	70−75 −22.9%
Cyberpunk 2077	30 +25%	24−27 −25%
Escape from Tarkov	61 +35.6%	45−50 −35.6%
Far Cry 5	89 +27.1%	70−75 −27.1%
Forza Horizon 4	109 +28.2%	85−90 −28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+27.7%

65−70

−27.7%

4K
High

Counter-Strike 2	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Grand Theft Auto V	63 +26%	50−55 −26%
Metro Exodus	30 +25%	24−27 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Valorant	214 +25.9%	170−180 −25.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Counter-Strike 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Cyberpunk 2077	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	99 +23.8%	80−85 −23.8%
Escape from Tarkov	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Far Cry 5	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 4	70 +27.3%	55−60 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+33.3%

30−33

−33.3%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ Pro SSG แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.15	26.22
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	26 กรกฎาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	260 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.3%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro SSG ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro SSG เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Radeon Pro SSG

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Mobile Refresh

Radeon RX Vega 2

RTX 3050 Mobile Refresh

GTX 1050 Mobile 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3354 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2 3648 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro SSG ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon Pro SSG เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: