RTX A4000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5600 XT อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 159 | 133 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 77 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.33 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.91 | 22.97 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GA104 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 5120 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 1140 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1680 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 268.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 1500 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 106
−3.8%
| 110−120
+3.8%
|
| 1440p | 61
−6.6%
| 65−70
+6.6%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.63 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.57 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.75 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+56.1%
|
200−210
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+25.4%
|
200−210
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 148
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
| Fortnite | 140−150
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−9.9%
|
140−150
+9.9%
|
| Valorant | 275
+27.9%
|
210−220
−27.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−51.9%
|
200−210
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Dota 2 | 185
+30.3%
|
140−150
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Fortnite | 140−150
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+24.5%
|
130−140
−24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Metro Exodus | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−9.9%
|
140−150
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+12%
|
120−130
−12%
|
| Valorant | 272
+26.5%
|
210−220
−26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Dota 2 | 168
+18.3%
|
140−150
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 126
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−9.9%
|
140−150
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Valorant | 148
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−10.2%
|
240−250
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
| Metro Exodus | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+1.6%
|
240−250
−1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Metro Exodus | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Valorant | 214
−2.3%
|
210−220
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 99
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
- RX 5600 XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 56%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 121%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5600 XT เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (29%)
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (68%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.51 | 35.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 12 เมษายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%
RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
