Radeon PRO WX 2100 เทียบกับ RX 560 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 มือถือ Radeon RX 550X มือถือ Radeon RX 560 มือถือ Radeon RX 560X มือถือ Radeon RX 570 มือถือ Radeon RX 570X มือถือ Radeon RX 580 มือถือ Radeon RX 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560 มือถือ กับ Radeon PRO WX 2100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 560 มือถือ
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
9.64
+132%

RX 560 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 132% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
PRO WX 2100 PRO WX 2100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ432652
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.673.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.959.46
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUBaffinLexa
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$99.99 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 560 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO WX 2100 อยู่ 59%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1175 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1275 MHz1219 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.9739.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
96 จีบี/s48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+139%
18−20
−139%
4K36
+157%
14−16
−157%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33
+256%
8.28
−256%
4K2.78
+283%
10.64
−283%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+136%
10−12
−136%
Counter-Strike 2 55−60
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+136%
10−12
−136%
Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Counter-Strike 2 55−60
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 35
+192%
12−14
−192%
Fortnite 87
+235%
24−27
−235%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 5 30−35
+191%
10−12
−191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+172%
18−20
−172%
Valorant 95−100
+67.2%
55−60
−67.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+136%
10−12
−136%
Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Counter-Strike 2 55−60
+200%
18−20
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+96.2%
75−80
−96.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%
Far Cry 5 30
+150%
12−14
−150%
Fortnite 63
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Grand Theft Auto V 40−45
+167%
14−16
−167%
Metro Exodus 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+169%
12−14
−169%
Valorant 95−100
+67.2%
55−60
−67.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%
Far Cry 5 27
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Valorant 95−100
+67.2%
55−60
−67.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50
+92.3%
24−27
−92.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+135%
30−35
−135%
Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
Valorant 110−120
+135%
45−50
−135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+143%
21−24
−143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+620%
5−6
−620%

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ PRO WX 2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 560 มือถือ เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1080p
  • RX 560 มือถือ เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 560 มือถือ เร็วกว่า 1200%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ PRO WX 2100 เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 560 มือถือ เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
  • PRO WX 2100 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.64 4.16
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2017 4 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 35 วัตต์

RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 131.7% และ

ในทางกลับกัน PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57.1%

Radeon RX 560 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 560 มือถือ
Radeon RX 560 มือถือ
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Tesla M2070 Tesla M2070
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
Quadro2 MXR Quadro2 MXR
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
Pro 560 Radeon Pro 560
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
RX 560D RX 560D
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 55 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560 มือถือ หรือ Radeon PRO WX 2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่