Radeon PRO WX 2100 เทียบกับ RX 540

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	561	659
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	3.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.86	9.44
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	Lexa
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1124 MHz	925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1219 MHz	1219 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.01	39.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.248 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	168 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	96 จีบี/s	48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 540 6.72
+49.3%

PRO WX 2100 4.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 540 2788
+49.3%

PRO WX 2100 1867

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

24
+50%

16−18

−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

9.31

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Counter-Strike 2	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Fortnite	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	70−75 +27.6%	55−60 −27.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike 2	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +39.2%	75−80 −39.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Far Cry 5	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Fortnite	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Grand Theft Auto V	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	70−75 +27.6%	55−60 −27.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	38 −2.6%	35−40 +2.6%
Far Cry 5	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −85.7%	12−14 +85.7%
Valorant	70−75 +27.6%	55−60 −27.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−22.7%

27−30
+22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Grand Theft Auto V	9−10 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Valorant	75−80 +54%	50−55 −54%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +60%	14−16 −60%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

นี่คือวิธีที่ RX 540 และ PRO WX 2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 540 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 540 เร็วกว่า 500%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ PRO WX 2100 เร็วกว่า 86%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 540 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
PRO WX 2100 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.72	4.50
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤศจิกายน 2017	4 มิถุนายน 2017
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	35 วัตต์

RX 540 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

Radeon RX 540 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 540 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 540

Radeon PRO WX 2100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 7300 GS Low Profile

NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB

NVIDIA GTX 1050 Max-Q

540

Vega Mobile

540

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 161 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 540 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 540 หรือ Radeon PRO WX 2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: