Radeon RX 7700S เทียบกับ RX 550X มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550X มือถือ และ Radeon RX 7700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 550X มือถือ อย่างมหาศาลถึง 559% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 605 | 120 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.28 | 27.26 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 23 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1100 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1287 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,200 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 51.48 | 320.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.647 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
96 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 26
−346%
| 116
+346%
|
1440p | 8−9
−625%
| 58
+625%
|
4K | 5−6
−660%
| 38
+660%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−712%
|
210−220
+712%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−712%
|
210−220
+712%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Far Cry 5 | 21
−519%
|
130
+519%
|
Fortnite | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−450%
|
140−150
+450%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−600%
|
140−150
+600%
|
Valorant | 65−70
−232%
|
210−220
+232%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−712%
|
210−220
+712%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−193%
|
270−280
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Dota 2 | 53
−170%
|
140−150
+170%
|
Far Cry 5 | 18
−583%
|
123
+583%
|
Fortnite | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−450%
|
140−150
+450%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Metro Exodus | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−600%
|
140−150
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−635%
|
147
+635%
|
Valorant | 65−70
−232%
|
210−220
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Dota 2 | 49
−192%
|
140−150
+192%
|
Far Cry 5 | 15
−680%
|
117
+680%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−450%
|
140−150
+450%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−600%
|
140−150
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−546%
|
84
+546%
|
Valorant | 65−70
−232%
|
210−220
+232%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−482%
|
250−260
+482%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Metro Exodus | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Valorant | 60−65
−292%
|
250−260
+292%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry 5 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Valorant | 27−30
−676%
|
220−230
+676%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Dota 2 | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
Far Cry 5 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 550X มือถือ และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 346% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 625% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 660% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 2300%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 5.64 | 37.15 |
ความใหม่ล่าสุด | 11 เมษายน 2018 | 4 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RX 550X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 558.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ