Radeon RX 7700S เทียบกับ RX 550 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550 มือถือ และ Radeon RX 7700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 550 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 466% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 593 | 138 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 4.47 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.67 | 27.36 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Lexa | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $79.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1100 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1287 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,200 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 51.48 | 320.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.647 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
96 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 16
−625%
| 116
+625%
|
1440p | 10−12
−480%
| 58
+480%
|
4K | 6−7
−533%
| 38
+533%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.00 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.00 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 13.33 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−553%
|
200−210
+553%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−760%
|
85−90
+760%
|
Dead Island 2 | 21
−705%
|
160−170
+705%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
Counter-Strike 2 | 38
−450%
|
200−210
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
Dead Island 2 | 18
−839%
|
160−170
+839%
|
Far Cry 5 | 18
−622%
|
130
+622%
|
Fortnite | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
Forza Horizon 5 | 13
−792%
|
110−120
+792%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−513%
|
140−150
+513%
|
Valorant | 70−75
−204%
|
210−220
+204%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
Counter-Strike 2 | 11
−1800%
|
200−210
+1800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
Dead Island 2 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
Dota 2 | 45
−218%
|
140−150
+218%
|
Far Cry 5 | 15
−720%
|
123
+720%
|
Fortnite | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
Forza Horizon 5 | 10
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Grand Theft Auto V | 18
−639%
|
133
+639%
|
Metro Exodus | 4
−2100%
|
85−90
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−513%
|
140−150
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−765%
|
147
+765%
|
Valorant | 70−75
−204%
|
210−220
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
Dead Island 2 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
Dota 2 | 43
−233%
|
140−150
+233%
|
Far Cry 5 | 13
−800%
|
117
+800%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−513%
|
140−150
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−250%
|
84
+250%
|
Valorant | 70−75
−204%
|
210−220
+204%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Metro Exodus | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
Valorant | 75−80
−235%
|
250−260
+235%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Dead Island 2 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
Far Cry 5 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
Metro Exodus | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
Valorant | 30−35
−562%
|
220−230
+562%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Dead Island 2 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Dota 2 | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 625% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 480% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 2100%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.82 | 38.58 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 กรกฎาคม 2017 | 4 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 465.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ