Radeon RX 6900 เทียบกับ RX 5500 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ Radeon RX 6900 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6900 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT อย่างมหาศาลถึง 194% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 279 | 33 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 39.83 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.56 | 18.85 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | Navi 21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1845 MHz | 2105 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 23,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 255 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 162.4 | 606.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.196 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 288 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 180 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 16 จีบี/s |
| 224.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 76
−189%
| 220−230
+189%
|
| 1440p | 42
−186%
| 120−130
+186%
|
| 4K | 24
−192%
| 70−75
+192%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.22 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.02 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.04 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 254
−176%
|
700−750
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−184%
|
210−220
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−181%
|
550−600
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| Far Cry 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Fortnite | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
| Valorant | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−186%
|
280−290
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−181%
|
700−750
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Dota 2 | 149
−168%
|
400−450
+168%
|
| Far Cry 5 | 96
−192%
|
280−290
+192%
|
| Fortnite | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−187%
|
270−280
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−187%
|
270−280
+187%
|
| Metro Exodus | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−184%
|
270−280
+184%
|
| Valorant | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−194%
|
200−210
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Dota 2 | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
| Far Cry 5 | 89
−192%
|
260−270
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Valorant | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Metro Exodus | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 190−200
−181%
|
550−600
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Metro Exodus | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Valorant | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Far Cry 5 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 21.46 | 63.16 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 ธันวาคม 2019 | 28 ตุลาคม 2020 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 255 วัตต์ |
RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 96.2%
ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 194.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและ
Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
