Radeon R9 M390X vs RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ Radeon R9 M390X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500 XT
2019,$169
8 จีบี GDDR6,130 Watt
21.70
+133%

5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390X อย่างมหาศาลถึง 133% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500 XT RX 5500 XT
R9 M390X R9 M390X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ296510
จัดอันดับตามความนิยม84ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา34.74ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.859.56
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUNavi 14Amethyst
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.492.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs3232
TMUs88128
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว180 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHzไม่มีข้อมูล
224.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.56.3
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0Not Listed
Vulkan1.2.131+
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 21.70
+133%
R9 M390X 9.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9067
+133%
ตัวอย่าง: 3832
R9 M390X 3895
ตัวอย่าง: 29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+106%
R9 M390X 9448

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+153%
30−35
−153%
1440p42
+133%
18−20
−133%
4K24
+140%
10−12
−140%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K7.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 254
+408%
50−55
−408%
Cyberpunk 2077 78
+311%
18−20
−311%
Resident Evil 4 Remake 77
+328%
18−20
−328%

Full HD
Medium

Battlefield 5 74
+76.2%
40−45
−76.2%
Counter-Strike 2 196
+292%
50−55
−292%
Cyberpunk 2077 61
+221%
18−20
−221%
Far Cry 5 105
+250%
30−33
−250%
Fortnite 110−120
+96.5%
55−60
−96.5%
Forza Horizon 4 78
+90.2%
40−45
−90.2%
Forza Horizon 5 109
+276%
27−30
−276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+153%
30−35
−153%
Valorant 150−160
+73.6%
90−95
−73.6%

Full HD
High

Battlefield 5 71
+69%
40−45
−69%
Counter-Strike 2 98
+96%
50−55
−96%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+73.4%
140−150
−73.4%
Cyberpunk 2077 45
+137%
18−20
−137%
Dota 2 149
+116%
65−70
−116%
Far Cry 5 96
+220%
30−33
−220%
Fortnite 110−120
+96.5%
55−60
−96.5%
Forza Horizon 4 66
+61%
40−45
−61%
Forza Horizon 5 94
+224%
27−30
−224%
Grand Theft Auto V 94
+169%
35−40
−169%
Metro Exodus 52
+174%
18−20
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+153%
30−35
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+296%
24−27
−296%
Valorant 150−160
+73.6%
90−95
−73.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68
+61.9%
40−45
−61.9%
Cyberpunk 2077 40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 143
+107%
65−70
−107%
Far Cry 5 89
+197%
30−33
−197%
Forza Horizon 4 56
+36.6%
40−45
−36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+153%
30−35
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+142%
24−27
−142%
Valorant 114
+25.3%
90−95
−25.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+96.5%
55−60
−96.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 55
+206%
18−20
−206%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+119%
70−75
−119%
Grand Theft Auto V 44
+238%
12−14
−238%
Metro Exodus 31
+210%
10−11
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+255%
45−50
−255%
Valorant 190−200
+87.5%
100−110
−87.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55
+139%
21−24
−139%
Cyberpunk 2077 20
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 60
+200%
20−22
−200%
Forza Horizon 4 41
+86.4%
21−24
−86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+169%
12−14
−169%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+160%
20−22
−160%

4K
High

Counter-Strike 2 13
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 42
+110%
20−22
−110%
Metro Exodus 19
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+210%
10−11
−210%
Valorant 120−130
+163%
45−50
−163%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+218%
10−12
−218%
Counter-Strike 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 8
+167%
3−4
−167%
Dota 2 78
+123%
35−40
−123%
Far Cry 5 30
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 21
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+156%
9−10
−156%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+167%
9−10
−167%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ R9 M390X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 425%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5500 XT เหนือกว่า R9 M390X ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.70 9.31
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 100 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน R9 M390X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M390X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
RX 590 Radeon RX 590
RX 5500 Radeon RX 5500
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
RX 5500 Radeon RX 5500
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Graphics 128EU Mobile
RX 5500 Radeon RX 5500
vs
RTX 4010 RTX 4010
RX 5500 Radeon RX 5500
vs
RTX 5070 SUPER RTX 5070 SUPER
RX 5500 Radeon RX 5500
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 675MX GTX 675MX
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
R9 M385X R9 M385X
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 660M GTX 660M
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
R9 M375 R9 M375
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
HD 8750M HD 8750M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3498 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Radeon R9 M390X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่