GeForce GTX 590 เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ GeForce GTX 590 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
21.92
+172%
GTX 590
2011
3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) GDDR5,365 Watt
8.05

RX 5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 590 อย่างมหาศาลถึง 172% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ255512
จัดอันดับตามความนิยม83ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.320.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.371.62
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUNavi 14GF110
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 $699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 590 อยู่ 5971%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081024 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt365 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.438.91 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS1.244 TFLOPS ×2
ROPs3248 ×2
TMUs8864 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูล16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
ความยาว180 mm279 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 8-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1707 MHz
224.0 จีบี/s327.7 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortThree Dual Link DVI-IMini DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 21.92
+172%
GTX 590 8.05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9101
+172%
GTX 590 3341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+113%
GTX 590 9167

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
+166%
GTX 590 25720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+114%
GTX 590 6680

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5500 XT 44518
+247%
GTX 590 12811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p120−130
+155%
47
−155%
Full HD76
−46.1%
111
+46.1%
1200p300−350
+168%
112
−168%
1440p42
+200%
14−16
−200%
4K24
+200%
8−9
−200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22
+183%
6.30
−183%
1440p4.02
+1141%
49.93
−1141%
4K7.04
+1141%
87.38
−1141%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 254
+505%
40−45
−505%
Cyberpunk 2077 78
+388%
16−18
−388%
Hogwarts Legacy 72
+380%
14−16
−380%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
+106%
35−40
−106%
Counter-Strike 2 196
+367%
40−45
−367%
Cyberpunk 2077 61
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 105
+304%
24−27
−304%
Fortnite 110−120
+129%
45−50
−129%
Forza Horizon 4 78
+117%
35−40
−117%
Forza Horizon 5 109
+354%
24−27
−354%
Hogwarts Legacy 56
+273%
14−16
−273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+197%
27−30
−197%
Valorant 150−160
+91.5%
80−85
−91.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 71
+97.2%
35−40
−97.2%
Counter-Strike 2 98
+133%
40−45
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+95.3%
120−130
−95.3%
Cyberpunk 2077 45
+181%
16−18
−181%
Dota 2 149
+144%
60−65
−144%
Far Cry 5 96
+269%
24−27
−269%
Fortnite 110−120
+129%
45−50
−129%
Forza Horizon 4 66
+83.3%
35−40
−83.3%
Forza Horizon 5 94
+292%
24−27
−292%
Grand Theft Auto V 94
+213%
30−33
−213%
Hogwarts Legacy 42
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 52
+225%
16−18
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+197%
27−30
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+352%
21−24
−352%
Valorant 150−160
+91.5%
80−85
−91.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+88.9%
35−40
−88.9%
Cyberpunk 2077 40
+150%
16−18
−150%
Dota 2 143
+134%
60−65
−134%
Far Cry 5 89
+242%
24−27
−242%
Forza Horizon 4 56
+55.6%
35−40
−55.6%
Hogwarts Legacy 31
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+197%
27−30
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+176%
21−24
−176%
Valorant 114
+39%
80−85
−39%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+129%
45−50
−129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+293%
14−16
−293%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+155%
60−65
−155%
Grand Theft Auto V 44
+300%
10−12
−300%
Metro Exodus 31
+244%
9−10
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+324%
40−45
−324%
Valorant 190−200
+113%
90−95
−113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+206%
18−20
−206%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 60
+253%
16−18
−253%
Forza Horizon 4 41
+116%
18−20
−116%
Hogwarts Legacy 23
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+227%
10−12
−227%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+206%
16−18
−206%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 42
+121%
18−20
−121%
Hogwarts Legacy 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+288%
8−9
−288%
Valorant 120−130
+205%
40−45
−205%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+289%
9−10
−289%
Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 8
+167%
3−4
−167%
Dota 2 78
+160%
30−33
−160%
Far Cry 5 30
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Hogwarts Legacy 12
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ GTX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 155% ในความละเอียด 900p
  • GTX 590 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1200p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5500 XT เหนือกว่า GTX 590 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.92 8.05
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 24 มีนาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 365 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 180.8%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 3087 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 54 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ GeForce GTX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่