Radeon RX 6600S เทียบกับ RX 5300M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5300M และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5300M อย่างมหาศาลถึง 164% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 419 | 186 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.82 | 27.51 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1445 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 127.2 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.069 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 88 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 3 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 96 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
168.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 62
−158%
| 160−170
+158%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
−21.7%
|
110−120
+21.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
Far Cry 5 | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
Fortnite | 114
−21.9%
|
130−140
+21.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Valorant | 100−110
−85.4%
|
190−200
+85.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 79
−41.8%
|
110−120
+41.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.1%
|
270−280
+65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
Dota 2 | 98
−36.7%
|
130−140
+36.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
Fortnite | 82
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Grand Theft Auto V | 64
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Metro Exodus | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
Valorant | 100−110
−85.4%
|
190−200
+85.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
Dota 2 | 95
−41.1%
|
130−140
+41.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
Valorant | 100−110
−85.4%
|
190−200
+85.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 58
−140%
|
130−140
+140%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
Metro Exodus | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
Valorant | 120−130
−82.4%
|
220−230
+82.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Metro Exodus | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Valorant | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Dota 2 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 450%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600S เหนือกว่า RX 5300M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 11.81 | 31.13 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 พฤศจิกายน 2019 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 3 จีบี | 4 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 163.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.3%
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ