UHD Graphics Xe G4 48EUs เทียบกับ Radeon RX 470

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 กับ UHD Graphics Xe G4 48EUs รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470
2016
4 จีบี GDDR5,120 Watt
21.05
+361%

RX 470 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs อย่างมหาศาลถึง 361% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 470 RX 470
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262654
จัดอันดับตามความนิยม46ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.96ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.1511.31
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUEllesmereTiger Lake Xe
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204848
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHz1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHzไม่มีข้อมูล
211.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 470 21.05
+361%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625
+402%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 11885
+412%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 68475
+328%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 380689
+291%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
+294%
18
−294%
1440p39
+388%
8−9
−388%
4K38
+375%
8−9
−375%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.52ไม่มีข้อมูล
1440p4.59ไม่มีข้อมูล
4K4.71ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+200%
11
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+254%
12−14
−254%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+192%
12
−192%
Battlefield 5 65−70
+527%
10−12
−527%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Far Cry New Dawn 55−60
+331%
12−14
−331%
Forza Horizon 4 120−130
+357%
27−30
−357%
Hitman 3 40−45
+310%
10
−310%
Horizon Zero Dawn 100−105
+178%
36
−178%
Metro Exodus 70−75
+620%
10−11
−620%
Red Dead Redemption 2 55−60
+367%
12−14
−367%
Shadow of the Tomb Raider 102
+500%
16−18
−500%
Watch Dogs: Legion 90−95
+109%
45−50
−109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+254%
12−14
−254%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+775%
4−5
−775%
Battlefield 5 65−70
+527%
10−12
−527%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Far Cry New Dawn 55−60
+331%
12−14
−331%
Forza Horizon 4 120−130
+357%
27−30
−357%
Hitman 3 40−45
+310%
10−11
−310%
Horizon Zero Dawn 100−105
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 70−75
+620%
10−11
−620%
Red Dead Redemption 2 55−60
+367%
12−14
−367%
Shadow of the Tomb Raider 88
+418%
17
−418%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+176%
16−18
−176%
Watch Dogs: Legion 90−95
+109%
45−50
−109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+254%
12−14
−254%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+775%
4−5
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Forza Horizon 4 120−130
+357%
27−30
−357%
Hitman 3 40−45
+310%
10−11
−310%
Horizon Zero Dawn 74
+517%
12
−517%
Shadow of the Tomb Raider 67
+319%
16
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+400%
8
−400%
Watch Dogs: Legion 90−95
+109%
45−50
−109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+367%
12−14
−367%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry New Dawn 30−35
+357%
7−8
−357%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 110−120
+1375%
8−9
−1375%
Hitman 3 24−27
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 53
+430%
10−11
−430%
Metro Exodus 46
+4500%
1−2
−4500%
Shadow of the Tomb Raider 51
+410%
10−11
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 120−130
+339%
27−30
−339%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+338%
8−9
−338%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 100−110
+2600%
4−5
−2600%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Shadow of the Tomb Raider 25
+400%
5−6
−400%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ UHD Graphics Xe G4 48EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เร็วกว่า 294% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 เร็วกว่า 388% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 4500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 เหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.05 4.57
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 28 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 360.6%

ในทางกลับกัน UHD Graphics Xe G4 48EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics Xe G4 48EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
R9 290 Radeon R9 290
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
พบกับ
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
GTX 780 GeForce GTX 780
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
RX 5300 Radeon RX 5300
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
RTX 3060 GeForce RTX 3060
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4424 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 473 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน