GeForce GTX 460 768MB เทียบกับ Radeon RX 470

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 470
470 470D 480 560 XT 580 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 460 768MB
460 460 768MB 460 OEM 460 SE 460 SE v2 460 v2 460 v2 ES 460 X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 และ GeForce GTX 460 768MB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 470
2016
4 จีบี GDDR5,120 Watt
19.21
+385%

RX 470 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 460 768MB อย่างมหาศาลถึง 385% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 RX 470
GTX 460 768MB GTX 460 768MB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ284707
จัดอันดับตามความนิยม44ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.46ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.94ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUEllesmereไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz675 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHz1800 MHz
211.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 19.21
+385%
GTX 460 768MB 3.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625
+527%
GTX 460 768MB 2811

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 11885
+468%
GTX 460 768MB 2092

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 68475
+289%
GTX 460 768MB 17589

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 380689
+186%
GTX 460 768MB 133103

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+46.8%
47
−46.8%
1440p38
+443%
7−8
−443%
4K37
+429%
7−8
−429%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.59ไม่มีข้อมูล
1440p4.71ไม่มีข้อมูล
4K4.84ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+606%
16−18
−606%
Cyberpunk 2077 40−45
+425%
8−9
−425%
Hogwarts Legacy 35−40
+333%
9−10
−333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+406%
16−18
−406%
Counter-Strike 2 110−120
+606%
16−18
−606%
Cyberpunk 2077 40−45
+425%
8−9
−425%
Far Cry 5 65−70
+500%
10−12
−500%
Fortnite 100−110
+348%
21−24
−348%
Forza Horizon 4 80−85
+321%
18−20
−321%
Forza Horizon 5 60−65
+600%
9−10
−600%
Hogwarts Legacy 35−40
+333%
9−10
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+318%
16−18
−318%
Valorant 140−150
+165%
55−60
−165%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+406%
16−18
−406%
Counter-Strike 2 110−120
+606%
16−18
−606%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+226%
70−75
−226%
Cyberpunk 2077 40−45
+425%
8−9
−425%
Dota 2 110−120
+206%
35−40
−206%
Far Cry 5 65−70
+500%
10−12
−500%
Fortnite 88
+283%
21−24
−283%
Forza Horizon 4 80−85
+321%
18−20
−321%
Forza Horizon 5 60−65
+600%
9−10
−600%
Grand Theft Auto V 73
+387%
15
−387%
Hogwarts Legacy 35−40
+333%
9−10
−333%
Metro Exodus 40−45
+425%
8−9
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+483%
12−14
−483%
Valorant 140−150
+165%
55−60
−165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+406%
16−18
−406%
Cyberpunk 2077 40−45
+425%
8−9
−425%
Dota 2 110−120
+206%
35−40
−206%
Far Cry 5 61
+455%
10−12
−455%
Forza Horizon 4 80−85
+321%
18−20
−321%
Hogwarts Legacy 35−40
+333%
9−10
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+135%
16−18
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+233%
12−14
−233%
Valorant 140−150
+165%
55−60
−165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+157%
21−24
−157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+583%
6−7
−583%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+358%
30−35
−358%
Grand Theft Auto V 33
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+438%
30−35
−438%
Valorant 180−190
+316%
40−45
−316%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 43
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 50−55
+400%
10−11
−400%
Hogwarts Legacy 21−24
+450%
4−5
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+540%
5−6
−540%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+475%
8−9
−475%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Grand Theft Auto V 33
+106%
16−18
−106%
Hogwarts Legacy 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+480%
5−6
−480%
Valorant 110−120
+465%
20−22
−465%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33 0−1
Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 86
+562%
12−14
−562%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
Hogwarts Legacy 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+325%
4−5
−325%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ GTX 460 768MB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 เร็วกว่า 429% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 5500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 เหนือกว่า GTX 460 768MB ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.21 3.96

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 385.1%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460 768MB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 Radeon RX 470
vs
R9 290 Radeon R9 290
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
RX 470 Radeon RX 470
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 470 RX 470
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 470 RX 470
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
RX 470 RX 470
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
RX 470 RX 470
Quadro M620 Quadro M620
vs
RX 470 RX 470
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
RX 470 RX 470
GTX 470M GeForce GTX 470M
vs
RX 470 RX 470
GTX 480M GeForce GTX 480M
vs
RX 470 RX 470
R7 M380 Radeon R7 M380
vs
RX 470 RX 470
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
vs
RX 470 RX 470

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4730 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 103 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 460 768MB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ GeForce GTX 460 768MB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่