RTX PRO 4000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ RTX PRO 4000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 4000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 470 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 286% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 360 | 39 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.65 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.80 | 34.72 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | GB203 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 8960 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 1230 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 2055 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 575.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 36.83 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 70 |
| L1 Cache | 512 เคบี | 8.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Valorant | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−274%
|
800−850
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−281%
|
240−250
+281%
|
| Metro Exodus | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Valorant | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Valorant | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−269%
|
450−500
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Metro Exodus | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−275%
|
600−650
+275%
|
| Valorant | 160−170
−266%
|
600−650
+266%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Valorant | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.32 | 63.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64.7%
ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 286.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
RTX PRO 4000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
