Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ RX 460 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 มือถือ กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 460 มือถือ
2016
4 จีบี GDDR5,55 Watt
9.29

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 460 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 663% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ48917
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.8717.99
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUBaffinNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86 ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8964096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1180 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.08747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.115 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs16128
TMUs56256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2518 MHz
80 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−643%
260−270
+643%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.46ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−600%
350−400
+600%
Cyberpunk 2077 18−20
−637%
140−150
+637%
Hogwarts Legacy 16−18
−606%
120−130
+606%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−614%
300−310
+614%
Counter-Strike 2 50−55
−600%
350−400
+600%
Cyberpunk 2077 18−20
−637%
140−150
+637%
Far Cry 5 30−35
−642%
230−240
+642%
Fortnite 55−60
−602%
400−450
+602%
Forza Horizon 4 40−45
−632%
300−310
+632%
Forza Horizon 5 27−30
−659%
220−230
+659%
Hogwarts Legacy 16−18
−606%
120−130
+606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−635%
250−260
+635%
Valorant 90−95
−614%
650−700
+614%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−614%
300−310
+614%
Counter-Strike 2 50−55
−600%
350−400
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−634%
1050−1100
+634%
Cyberpunk 2077 18−20
−637%
140−150
+637%
Dota 2 65−70
−635%
500−550
+635%
Far Cry 5 30−35
−642%
230−240
+642%
Fortnite 55−60
−602%
400−450
+602%
Forza Horizon 4 40−45
−632%
300−310
+632%
Forza Horizon 5 27−30
−659%
220−230
+659%
Grand Theft Auto V 35−40
−643%
260−270
+643%
Hogwarts Legacy 16−18
−606%
120−130
+606%
Metro Exodus 18−20
−637%
140−150
+637%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−635%
250−260
+635%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−633%
220−230
+633%
Valorant 90−95
−614%
650−700
+614%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−614%
300−310
+614%
Cyberpunk 2077 18−20
−637%
140−150
+637%
Dota 2 65−70
−635%
500−550
+635%
Far Cry 5 30−35
−642%
230−240
+642%
Forza Horizon 4 40−45
−632%
300−310
+632%
Hogwarts Legacy 16−18
−606%
120−130
+606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−635%
250−260
+635%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−606%
120−130
+606%
Valorant 90−95
−614%
650−700
+614%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−602%
400−450
+602%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−594%
500−550
+594%
Grand Theft Auto V 12−14
−631%
95−100
+631%
Metro Exodus 10−11
−650%
75−80
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−614%
350−400
+614%
Valorant 100−110
−621%
750−800
+621%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−639%
170−180
+639%
Cyberpunk 2077 8−9
−650%
60−65
+650%
Far Cry 5 20−22
−650%
150−160
+650%
Forza Horizon 4 21−24
−627%
160−170
+627%
Hogwarts Legacy 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−631%
95−100
+631%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−650%
150−160
+650%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Grand Theft Auto V 20−22
−650%
150−160
+650%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−650%
75−80
+650%
Valorant 45−50
−614%
350−400
+614%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−627%
80−85
+627%
Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Dota 2 35−40
−643%
260−270
+643%
Far Cry 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 16−18
−650%
120−130
+650%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−622%
65−70
+622%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−622%
65−70
+622%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 643% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.29 70.86
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2016 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 300 วัตต์

RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 445.5%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 662.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 460 มือถือ
Radeon RX 460 มือถือ
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่