Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ R9 Nano

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9060 9060 XT 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT 16GB 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 Nano และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 Nano
2015
4 จีบี High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
19.19

9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 Nano อย่างมหาศาลถึง 133% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 Nano R9 Nano
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30081
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.5295.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.8324.02
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUFijiNavi 44
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย27 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 Nano อยู่ 2011%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962048
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์64ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,900 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์256.0400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.192 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว152 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)+ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ500 MHz2518 MHz
512 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Nano 19.19
RX 9060 XT 8 GB 44.77
+133%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Nano 8486
RX 9060 XT 8 GB 19798
+133%
Samples: 222

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
−131%
210−220
+131%
4K46
−117%
100−110
+117%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.13
−401%
1.42
+401%
4K14.11
−372%
2.99
+372%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−129%
270−280
+129%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
100−105
+127%
Hogwarts Legacy 40−45
−125%
90−95
+125%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
−124%
190−200
+124%
Counter-Strike 2 110−120
−129%
270−280
+129%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
100−105
+127%
Far Cry 5 65−70
−124%
150−160
+124%
Fortnite 100−110
−124%
240−250
+124%
Forza Horizon 4 80−85
−129%
190−200
+129%
Forza Horizon 5 65−70
−131%
150−160
+131%
Hogwarts Legacy 40−45
−125%
90−95
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−128%
180−190
+128%
Valorant 150−160
−132%
350−400
+132%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
−124%
190−200
+124%
Counter-Strike 2 110−120
−129%
270−280
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−129%
550−600
+129%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
100−105
+127%
Dota 2 110−120
−130%
260−270
+130%
Far Cry 5 65−70
−124%
150−160
+124%
Fortnite 100−110
−124%
240−250
+124%
Forza Horizon 4 80−85
−129%
190−200
+129%
Forza Horizon 5 65−70
−131%
150−160
+131%
Grand Theft Auto V 75−80
−124%
170−180
+124%
Hogwarts Legacy 40−45
−125%
90−95
+125%
Metro Exodus 45−50
−122%
100−105
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−128%
180−190
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−120%
130−140
+120%
Valorant 150−160
−132%
350−400
+132%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
−124%
190−200
+124%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
100−105
+127%
Dota 2 110−120
−130%
260−270
+130%
Far Cry 5 65−70
−124%
150−160
+124%
Forza Horizon 4 80−85
−129%
190−200
+129%
Hogwarts Legacy 40−45
−125%
90−95
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−128%
180−190
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−113%
100−105
+113%
Valorant 150−160
−132%
350−400
+132%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−124%
240−250
+124%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−133%
100−105
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−101%
300−310
+101%
Grand Theft Auto V 35−40
−122%
80−85
+122%
Metro Exodus 27−30
−122%
60−65
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−131%
400−450
+131%
Valorant 180−190
−114%
400−450
+114%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−124%
130−140
+124%
Cyberpunk 2077 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry 5 45−50
−113%
100−105
+113%
Forza Horizon 4 50−55
−131%
120−130
+131%
Hogwarts Legacy 21−24
−117%
50−55
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−127%
75−80
+127%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−129%
110−120
+129%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−111%
40−45
+111%
Grand Theft Auto V 35−40
−124%
85−90
+124%
Hogwarts Legacy 12−14
−131%
30−33
+131%
Metro Exodus 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−129%
80−85
+129%
Valorant 110−120
−127%
270−280
+127%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−126%
70−75
+126%
Counter-Strike 2 18−20
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 70−75
−129%
160−170
+129%
Far Cry 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 4 35−40
−122%
80−85
+122%
Hogwarts Legacy 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−127%
50−55
+127%

นี่คือวิธีที่ R9 Nano และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.19 44.77
ความใหม่ล่าสุด 27 สิงหาคม 2015 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 150 วัตต์

RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 Nano ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
Iris Plus Graphics 640 Plus Graphics 640
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
GTX 1080 GTX 1080
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
GTX 1070 GTX 1070
RX 480 Radeon RX 480
vs
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
RX 470 Radeon RX 470
vs
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
GTX 950 GTX 950

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Nano ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 126 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Nano หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่