Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เทียบกับ Radeon R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M485X และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M485X
2016
8 จีบี GDDR5,250 Watt
9.09

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M485X อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ524454
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.80ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUAmethystไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204832
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)250 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzไม่มีข้อมูล
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24−27
−37.5%
33
+37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Fortnite 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
50−55
+25%
Forza Horizon 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Valorant 90−95
−17.8%
100−110
+17.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−19.9%
160−170
+19.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Fortnite 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
50−55
+25%
Forza Horizon 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Valorant 90−95
−17.8%
100−110
+17.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
50−55
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Valorant 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−27.1%
85−90
+27.1%
Grand Theft Auto V 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25%
60−65
+25%
Valorant 100−110
−23.5%
120−130
+23.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 20−22
−15%
21−24
+15%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
14−16
+50%
Valorant 45−50
−31.3%
60−65
+31.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

นี่คือวิธีที่ R9 M485X และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 75%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เหนือกว่า R9 M485X ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.09 11.62
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2016 5 มกราคม 2026

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M485X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M485X หรือ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่