Radeon R9 M485X vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M485X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU mengungguli R9 M485X dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M485X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 524 | 454 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.80 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Mei 2016 (9 tahun lalu) | 5 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M485X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M485X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 32 |
| Clockspeed core | 723 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2450 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 128 | tidak ada data |
| L1 Cache | 512 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 512 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M485X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M485X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M485X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M485X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | tidak ada data |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa game
Hasil Radeon R9 M485X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Valorant | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Valorant | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Valorant | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Valorant | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Valorant | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Beginilah cara R9 M485X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU bersaing dalam permainan populer:
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU adalah 38% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 75% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU mengungguli R9 M485X di semua 54 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.09 | 11.62 |
| Kebaruan | 15 Mei 2016 | 5 Januari 2026 |
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU memiliki skor performa agregat 27.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 tahun.
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M485X dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
