GeForce GT 1030 เทียบกับ Radeon R9 M470X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	513	588
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	26
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	14.54
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	GP108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$79

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1228 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	35.23
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1502 MHz
	96 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M470X 7.26
+32.5%

GT 1030 5.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M470X 3244
+32.4%

GT 1030 2450

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30−35 +20%	25 −20%
1440p	30−35 +20%	25 −20%
4K	12−14 +20%	10 −20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.16
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.16
4K	ไม่มีข้อมูล	7.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Counter-Strike 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	15 −6.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Battlefield 5	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Counter-Strike 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Fortnite	45−50 +2.1%	47 −2.1%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Forza Horizon 5	21−24 +35.3%	17 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	28 +0%
Valorant	80−85 −87.7%	152 +87.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Battlefield 5	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Counter-Strike 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +25.3%	95−100 −25.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7 −129%
Dota 2	60−65 +25%	45−50 −25%
Far Cry 5	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Fortnite	45−50 +33.3%	36 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Forza Horizon 5	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	29 +0%
Metro Exodus	14−16 +114%	7 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +16.7%	24 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21 +0%
Valorant	80−85 −51.9%	123 +51.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +75%	20 −75%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	60−65 +25%	45−50 −25%
Far Cry 5	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +75%	16 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12 −75%
Valorant	80−85 +479%	14 −479%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+92%

−92%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +32.6%	45−50 −32.6%
Grand Theft Auto V	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Valorant	85−90 +32.8%	65−70 −32.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1 −700%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

นี่คือวิธีที่ R9 M470X และ GT 1030 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M470X เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
R9 M470X เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
R9 M470X เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M470X เร็วกว่า 700%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GT 1030 เร็วกว่า 88%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M470X เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
GT 1030 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.26	5.48
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	17 พฤษภาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

R9 M470X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.5%

ในทางกลับกัน GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon R9 M470X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M470X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M470X

GeForce GT 1030

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

R9 M470X

Radeon RX 550

R9 M470X

Tesla P100 PCIe 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M470X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 8152 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M470X หรือ GeForce GT 1030 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: