GeForce RTX 2080 Ti เทียบกับ Radeon R9 M470X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M470X กับ GeForce RTX 2080 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M470X อย่างมหาศาลถึง 568% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 513 | 51 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 21.48 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 15.41 |
สถาปัตยกรรม | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Emerald | TU102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 1350 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1100 MHz | 1545 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,080 million | 18,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 250 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 61.60 | 420.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.971 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
ROPs | 16 | 88 |
TMUs | 56 | 272 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 544 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 68 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 11 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 352 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
96 จีบี/s | 616.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 24−27
−588%
| 165
+588%
|
1440p | 18−20
−578%
| 122
+578%
|
4K | 12−14
−675%
| 93
+675%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 6.05 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 8.19 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 10.74 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−590%
|
270−280
+590%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
Battlefield 5 | 35−40
−386%
|
170
+386%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−590%
|
270−280
+590%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
Far Cry 5 | 24−27
−444%
|
136
+444%
|
Fortnite | 45−50
−529%
|
302
+529%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−420%
|
182
+420%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−618%
|
201
+618%
|
Valorant | 80−85
−252%
|
285
+252%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
Battlefield 5 | 35−40
−369%
|
164
+369%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−590%
|
270−280
+590%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
Dota 2 | 60−65
−143%
|
146
+143%
|
Far Cry 5 | 24−27
−420%
|
130
+420%
|
Fortnite | 45−50
−383%
|
232
+383%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−417%
|
181
+417%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
Metro Exodus | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−589%
|
193
+589%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1076%
|
247
+1076%
|
Valorant | 80−85
−230%
|
267
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−354%
|
159
+354%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
Dota 2 | 60−65
−135%
|
141
+135%
|
Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
122
+388%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−380%
|
168
+380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−582%
|
191
+582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
Valorant | 80−85
−220%
|
259
+220%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−350%
|
216
+350%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−508%
|
350−400
+508%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Metro Exodus | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
Valorant | 85−90
−199%
|
266
+199%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Far Cry 5 | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−647%
|
142
+647%
|
Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
Valorant | 40−45
−532%
|
259
+532%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Dota 2 | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
Far Cry 5 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
4K
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
นี่คือวิธีที่ R9 M470X และ RTX 2080 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 588% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 578% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 675% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 6600%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 7.25 | 48.42 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤษภาคม 2016 | 20 กันยายน 2018 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 11 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 12 nm |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 567.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M470X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon R9 M470X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป