GeForce GTX 280M SLI เทียบกับ Radeon R9 M470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	591	731
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	1.59
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	N10E-GTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	585 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.536 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	950 MHz
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	10
รุ่นเชดเดอร์	6.3	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
Red Dead Redemption 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	20−22 +233%	6−7 −233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Fortnite	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Forza Horizon 4	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Grand Theft Auto V	21−24 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	20−22 +233%	6−7 −233%
World of Tanks	95−100 +60%	60−65 −60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Forza Horizon 4	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 5	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Valorant	20−22 +233%	6−7 −233%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
World of Tanks	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	6−7 +100%	3−4 −100%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M470 เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M470 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.06	3.45
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	2 มีนาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm

R9 M470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96.4%

Radeon R9 M470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M470

GeForce GTX 280M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M470

พบกับ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 280M SLI

พบกับ

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce GTX 560M SLI

Radeon R9 M470

พบกับ

GeForce GT 650M SLI

Radeon R9 M470

พบกับ

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GTX 285M SLI

GeForce GTX 260M SLI

Radeon R9 M470

พบกับ

GeForce 9800M GTX SLI

Maxwell GPU Surface Book

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 1 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: