Radeon R9 M470 vs GeForce GTX 280M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M470 dan GeForce GTX 280M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	585	729
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	1.57
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	G9x (2007−2010)
Nama kode kartu grafis	Emerald	N10E-GTX
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 Mei 2016 (8 tahun lalu)	2 Maret 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M470 dan GeForce GTX 280M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M470 dan GeForce GTX 280M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	256
Clockspeed core	900 MHz	585 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,080 million	1508 Million
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.00	tidak ada data
Performa floating-point	1.536 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	48	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M470 dan GeForce GTX 280M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M470 dan GeForce GTX 280M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	950 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M470 dan GeForce GTX 280M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M470 dan GeForce GTX 280M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	10
Model shader	6.3	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

Performa game

Hasil Radeon R9 M470 dan GeForce GTX 280M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	35−40 +105%	18−20 −105%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
Red Dead Redemption 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	35−40 +105%	18−20 −105%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
Red Dead Redemption 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	35−40 +105%	18−20 −105%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+100%

8−9

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	18−20	0−1
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +90%	20−22 −90%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M470 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 M470 mengungguli GTX 280M SLI di semua 62 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.05	3.44
Kebaruan	15 Mei 2016	2 Maret 2009
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	55 nm

R9 M470 memiliki skor performa agregat 75.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R9 M470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 280M SLI dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M470 dan GeForce GTX 280M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M470

GeForce GTX 280M SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 M470

Radeon RX 550X (seluler)

GeForce GTX 280M SLI

GeForce GT 750M

Radeon R9 M470

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GT 750M SLI

Radeon R9 M470

GeForce GT 650M SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.5 4 suara

Beri rating Radeon R9 M470 dari 1 hingga 5 poin:

5 1 suara

Beri rating GeForce GTX 280M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M470 atau GeForce GTX 280M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.