Quadro M3000M เทียบกับ Radeon R9 M395X

Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X
VS
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395X กับ Quadro M3000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M395X
2015
4 จีบี GDDR5,250 Watt
12.51

M3000M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395X เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M395X R9 M395X
M3000M M3000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ397375
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.2413.18
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUAmethystGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481,024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.5467.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1253 MHz
160.0 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212
รุ่นเชดเดอร์6.36.4
OpenGL4.44.5
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-+
Mantle+-
CUDA-5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395X 12.51
M3000M 13.47
+7.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395X 5194
M3000M 5593
+7.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M395X 7921
+21.2%
M3000M 6537

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−60
−9.1%
60
+9.1%
4K21−24
−19%
25
+19%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Counter-Strike 2 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Fortnite 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 4 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Forza Horizon 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Valorant 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Counter-Strike 2 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−5.1%
180−190
+5.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Dota 2 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Fortnite 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 4 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Forza Horizon 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Metro Exodus 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−27.3%
42
+27.3%
Valorant 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Dota 2 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+50%
22
−50%
Valorant 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%
Valorant 130−140
−5.9%
140−150
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−45.8%
35
+45.8%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Valorant 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

นี่คือวิธีที่ R9 M395X และ M3000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M3000M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • M3000M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M395X เร็วกว่า 50%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M3000M เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M395X เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • M3000M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.51 13.47
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 18 สิงหาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 75 วัตต์

M3000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M395X และ Quadro M3000M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon R9 M395X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
M3000M Quadro M3000M
vs
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
vs
M4000M Quadro M4000M
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
M4000M Quadro M4000M
RX 490M AMD Radeon RX 490M
vs
R9 M395X R9 M395X
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
R9 M395X R9 M395X
R9 M390X AMD Radeon R9 M390X
vs
R9 M395X R9 M395X
R9 M290X AMD Radeon R9 M290X
vs
R9 M395X R9 M395X
R9 M390 AMD Radeon R9 M390
vs
R9 M395X R9 M395X
GTX 770M NVIDIA GeForce GTX 770M
vs
R9 M395X R9 M395X
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
vs
R9 M395X R9 M395X
R9 M385X AMD Radeon R9 M385X
vs
R9 M395X R9 M395X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 360 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395X หรือ Quadro M3000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่