GeForce GTX 760 เทียบกับ Radeon R9 M395

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	417	422
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	4.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	5.00
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	834 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5000 Million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	99.07
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.378 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	ไม่มีข้อมูล	500 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	4.4	4.3
OpenCL	Not Listed	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395 11.66
+2.3%

GTX 760 11.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395 4915
+2.4%

GTX 760 4802

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M395 8656
+8.7%

GTX 760 7962

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M395 6819
+14.4%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M395 38490

GTX 760 40150
+4.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

65−70

−3.1%

67
+3.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.72

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +3.1%	60−65 −3.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Counter-Strike 2	65−70 +3.1%	60−65 −3.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Fortnite	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Forza Horizon 4	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Valorant	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Counter-Strike 2	65−70 +3.1%	60−65 −3.1%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +1.8%	160−170 −1.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Dota 2	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Far Cry 5	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Fortnite	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Forza Horizon 4	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Valorant	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Dota 2	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Far Cry 5	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Forza Horizon 4	50−55 +2%	50−55 −2%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Valorant	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+2.9%

65−70

−2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +2.3%	85−90 −2.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +9%	75−80 −9%
Valorant	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Hogwarts Legacy	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+4%

24−27

−4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M395 และ GTX 760 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 760 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M395 เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M395 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (77%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.66	11.40
ความใหม่ล่าสุด	9 มิถุนายน 2015	25 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี

R9 M395 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M395 และ GeForce GTX 760 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon R9 M395 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 760 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M395

GeForce GTX 760

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M395

GeForce GTX 770M SLI

GeForce GTX 760

Radeon HD 7950

Radeon R9 M395

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Iris Plus Graphics 640

9400M (G) / ION (LE)

R9 M395

RX 550

R9 M395

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 2211 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395 หรือ GeForce GTX 760 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: