GeForce MX550 เทียบกับ Radeon R9 M370X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	758	468
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	32.88
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	TU117S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1500 Million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	42.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.703 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4500 MHz	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7 (6.4)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M370X 3.74

GeForce MX550 10.66
+185%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M370X 1570
ตัวอย่าง: 401

GeForce MX550 4480
+185%

ตัวอย่าง: 680

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M370X 3638

GeForce MX550 10005
+175%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M370X 13155

GeForce MX550 36560
+178%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M370X 2419

GeForce MX550 6126
+153%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M370X 15455

GeForce MX550 40364
+161%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	34 −35.3%	46 +35.3%
4K	9−10 −211%	28 +211%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Cyberpunk 2077	8−9 −175%	21−24 +175%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −220%	45−50 +220%
Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Cyberpunk 2077	8−9 −175%	21−24 +175%
Escape from Tarkov	14−16 −214%	40−45 +214%
Far Cry 5	10−12 −309%	45 +309%
Fortnite	21−24 −191%	60−65 +191%
Forza Horizon 4	18−20 −161%	45−50 +161%
Forza Horizon 5	10−11 −370%	47 +370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −144%	35−40 +144%
Valorant	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −220%	45−50 +220%
Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Counter-Strike: Global Offensive	103 −54.4%	150−160 +54.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −175%	21−24 +175%
Dota 2	35−40 −217%	111 +217%
Escape from Tarkov	14−16 −214%	40−45 +214%
Far Cry 5	10−12 −245%	38 +245%
Fortnite	21−24 −191%	60−65 +191%
Forza Horizon 4	18−20 −161%	45−50 +161%
Forza Horizon 5	10−11 −210%	31 +210%
Grand Theft Auto V	10−12 −400%	55 +400%
Metro Exodus	7−8 −214%	21−24 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −144%	35−40 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −233%	50 +233%
Valorant	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −220%	45−50 +220%
Cyberpunk 2077	8−9 −175%	21−24 +175%
Dota 2	35−40 −197%	104 +197%
Escape from Tarkov	14−16 −214%	40−45 +214%
Far Cry 5	10−12 −218%	35 +218%
Forza Horizon 4	18−20 −161%	45−50 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −144%	35−40 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −238%	27 +238%
Valorant	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−191%

60−65
+191%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −150%	20−22 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −183%	80−85 +183%
Grand Theft Auto V	2−3 −700%	16−18 +700%
Metro Exodus	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −103%	60−65 +103%
Valorant	35−40 −203%	110−120 +203%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Escape from Tarkov	7−8 −200%	21−24 +200%
Far Cry 5	7−8 −229%	21−24 +229%
Forza Horizon 4	9−10 −189%	24−27 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −150%	14−16 +150%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−229%

21−24
+229%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Valorant	18−20 −205%	55−60 +205%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Escape from Tarkov	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Forza Horizon 4	4−5 −350%	18−20 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−150%

10−11
+150%

1440p
Ultra

Battlefield 5

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ R9 M370X และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX550 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX550 เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX550 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.74	10.66
ความใหม่ล่าสุด	19 พฤษภาคม 2015	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 185% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M370X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M370X

GeForce MX550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M370X

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

GeForce MX550

Radeon RX 560 มือถือ

GeForce GTX 1650 TU106

Radeon R9 M370X

GeForce MX570

GeForce GTX 670MX

Radeon Vega 8 Efficient

GTX 670MX

RTX 4080 Ti Max-Q

GeForce GTX 760M

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

Radeon R9 M270

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Radeon R9 M270

GeForce RTX 4070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 59 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M370X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 901 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M370X หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: