GeForce GTX 660M Mac Edition vs Radeon R9 M370X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	765	1033
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.26
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	GK107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1500 Million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	30.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.7296 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4500 MHz	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

34
+183%

12−14

−183%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	21−24 +175%	8−9 −175%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 5	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +167%	6−7 −167%
Valorant	50−55 +194%	18−20 −194%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	103 +158%	40−45 −158%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	21−24 +175%	8−9 −175%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Grand Theft Auto V	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +200%	5−6 −200%
Valorant	50−55 +194%	18−20 −194%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +167%	3−4 −167%
Valorant	50−55 +194%	18−20 −194%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

+175%

8−9
−175%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +190%	10−11 −190%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +158%	12−14 −158%
Valorant	35−40 +179%	14−16 −179%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	18−20 +171%	7−8 −171%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

นี่คือวิธีที่ R9 M370X และ GTX 660M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M370X เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.76	1.47
ความใหม่ล่าสุด	19 พฤษภาคม 2015	1 เมษายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี

R9 M370X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ

Radeon R9 M370X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M370X

GeForce GTX 285M SLI

GeForce GTX 660M Mac Edition

Tesla V100 PCIe 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 62 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M370X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 24 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M370X หรือ GeForce GTX 660M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: