UHD Graphics เทียบกับ Radeon R9 M295X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M295X และ UHD Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M295X
2014
0 เอ็มบี Not Listed,250 Watt
12.40
+139%

R9 M295X มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics อย่างมหาศาลถึง 139% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ400622
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก3
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.6337.96
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUAmethystJasper Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.5412.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำNot ListedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำNot ListedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXNot Listed12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan-1.2
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M295X 12.40
+139%
UHD Graphics 5.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M295X 5150
+139%
UHD Graphics 2151

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD48
+167%
18−21
−167%
4K26
+160%
10−12
−160%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+162%
21−24
−162%
Counter-Strike 2 70−75
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 40−45
+163%
16−18
−163%
Fortnite 70−75
+143%
30−33
−143%
Forza Horizon 4 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+150%
18−20
−150%
Valorant 100−110
+142%
45−50
−142%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+162%
21−24
−162%
Counter-Strike 2 70−75
+159%
27−30
−159%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+151%
70−75
−151%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Dota 2 80−85
+177%
30−33
−177%
Far Cry 5 40−45
+163%
16−18
−163%
Fortnite 70−75
+143%
30−33
−143%
Forza Horizon 4 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Grand Theft Auto V 45−50
+167%
18−20
−167%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 24−27
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+164%
14−16
−164%
Valorant 100−110
+142%
45−50
−142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+162%
21−24
−162%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Dota 2 80−85
+177%
30−33
−177%
Far Cry 5 40−45
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 4 50−55
+152%
21−24
−152%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+143%
7−8
−143%
Valorant 100−110
+142%
45−50
−142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+143%
30−33
−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+169%
35−40
−169%
Grand Theft Auto V 18−20
+171%
7−8
−171%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+155%
40−45
−155%
Valorant 130−140
+144%
55−60
−144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+143%
14−16
−143%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Hogwarts Legacy 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+170%
10−11
−170%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 24−27
+140%
10−11
−140%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 65−70
+148%
27−30
−148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

นี่คือวิธีที่ R9 M295X และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M295X เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p
  • R9 M295X เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.40 5.18
ความใหม่ล่าสุด 23 พฤศจิกายน 2014 11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 10 วัตต์

R9 M295X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 139.4%

ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2400%

Radeon R9 M295X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7540 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M295X หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่