Radeon Pro Vega 20 เทียบกับ R9 M295X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	409	413
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.64	8.92
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	Vega 12
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	815 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1283 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	102.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	3.284 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	Not Listed	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Not Listed	1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	740 MHz
	160.0 จีบี/s	189.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	Not Listed	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.3
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.0
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M295X 12.22
+2.2%

Pro Vega 20 11.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M295X 5150
+2.2%

Pro Vega 20 5039

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M295X 8851

Pro Vega 20 12289
+38.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M295X 29972

Pro Vega 20 33590
+12.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M295X 6591

Pro Vega 20 9044
+37.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M295X 38132

Pro Vega 20 62318
+63.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	48 −27.1%	61 +27.1%
4K	26 −57.7%	41 +57.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −34.5%	74 +34.5%
Counter-Strike 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	40−45 +5%	40 −5%
Fortnite	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%
Forza Horizon 4	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 5	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Valorant	100−110 +0.9%	100−110 −0.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −14.5%	63 +14.5%
Counter-Strike 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Dota 2	80−85 −2.4%	85 +2.4%
Far Cry 5	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Fortnite	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%
Forza Horizon 4	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 5	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Grand Theft Auto V	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	24−27 +4%	24−27 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −35.1%	50 +35.1%
Valorant	100−110 +0.9%	100−110 −0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −9.1%	60 +9.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Dota 2	80−85 +6.4%	78 −6.4%
Far Cry 5	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Forza Horizon 4	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −82.4%	31 +82.4%
Valorant	100−110 +0.9%	100−110 −0.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+2.8%

70−75

−2.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	65−70 +3%	65−70 −3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	45−50 +9.8%	41 −9.8%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M295X และ Pro Vega 20 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 20 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
Pro Vega 20 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M295X เร็วกว่า 14%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 82%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M295X เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (65%)
Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.22	11.96
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤศจิกายน 2014	14 พฤศจิกายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	100 วัตต์

R9 M295X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.2%

ในทางกลับกัน Pro Vega 20 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M295X และ Radeon Pro Vega 20 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon R9 M295X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 20 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M295X

Radeon Pro Vega 20

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M295X

Radeon R9 M295X Mac Edition

Radeon RX 560X มือถือ

Radeon R9 M295X

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 56 Mobile

Radeon R9 M295X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M295X หรือ Radeon Pro Vega 20 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: