GeForce 9300M GS เทียบกับ Radeon R9 M295X

Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X
VS
9200M GS 9200M GS GDDR3 9300M GS 9300M GS DDR2 9300M GS GDDR3 G 103M G103M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M295X และ GeForce 9300M GS โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M295X
2014
0 เอ็มบี Not Listed,250 Watt
12.88
+4193%

R9 M295X มีประสิทธิภาพดีกว่า 9300M GS อย่างมหาศาลถึง 4193% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M295X R9 M295X
9300M GS 9300M GS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3991345
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.641.63
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUAmethystG98
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20488
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million210 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt13 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.544.400
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPS0.0224 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล34
ROPs324
TMUs1288

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-I
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำNot ListedGDDR3
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบี256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำNot Listed64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล700 MHz
160.0 จีบี/s11.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXNot Listed11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.34.0
OpenGL4.43.3
OpenCLNot Listed1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M295X 12.88
+4193%
9300M GS 0.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M295X 5150
+4264%
9300M GS 118

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M295X 29972
+11125%
9300M GS 267

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD48
+4700%
1−2
−4700%
4K260−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Hogwarts Legacy 21−24
+667%
3−4
−667%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 4 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+543%
7−8
−543%
Valorant 100−110
+319%
24−27
−319%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1262%
12−14
−1262%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Dota 2 80−85
+730%
10−11
−730%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 4 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Hogwarts Legacy 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+543%
7−8
−543%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+640%
5−6
−640%
Valorant 100−110
+319%
24−27
−319%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Dota 2 80−85
+730%
10−11
−730%
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Hogwarts Legacy 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+543%
7−8
−543%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+240%
5−6
−240%
Valorant 100−110
+319%
24−27
−319%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+7200%
1−2
−7200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Valorant 130−140
+4367%
3−4
−4367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 65−70
+3250%
2−3
−3250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

นี่คือวิธีที่ R9 M295X และ 9300M GS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M295X เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M295X เร็วกว่า 5450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 M295X เหนือกว่า 9300M GS ในการทดสอบทั้ง 31 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.88 0.30
ความใหม่ล่าสุด 23 พฤศจิกายน 2014 4 มิถุนายน 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 13 วัตต์

R9 M295X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4193.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132.1%

ในทางกลับกัน 9300M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1823.1%

Radeon R9 M295X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9300M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce 9300M GS
GeForce 9300M GS
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
9650M GT NVIDIA GeForce 9650M GT
vs
R9 M295X R9 M295X
9600M GS NVIDIA GeForce 9600M GS
vs
R9 M295X R9 M295X
9400M (G) / ION (LE) NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
R9 M295X R9 M295X
9400M GeForceBoost NVIDIA GeForce 9400M GeForceBoost
vs
R9 M295X R9 M295X
9300M G NVIDIA GeForce 9300M G
vs
R9 M295X R9 M295X
9200M GS NVIDIA GeForce 9200M GS
vs
R9 M295X R9 M295X
9100M G NVIDIA GeForce 9100M G
vs
R9 M295X R9 M295X
RX 550 มือถือ AMD Radeon RX 550 มือถือ
vs
R9 M295X R9 M295X
HD 6970M Mac Edition AMD Radeon HD 6970M Mac Edition
vs
R9 M295X R9 M295X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 164 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9300M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M295X หรือ GeForce 9300M GS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่