Radeon RX 6650M vs R9 M290X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	578	149
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.93	23.52
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Neptune	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1792
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	20	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	320 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	2000 MHz
	153.6 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.1
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X 7.73

RX 6650M 36.76
+376%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M290X 3200
ตัวอย่าง: 118

RX 6650M 15217
+376%

ตัวอย่าง: 144

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M290X 6817

RX 6650M 32846
+382%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X 5294

RX 6650M 25739
+386%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−150%

115
+150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −410%	200−210 +410%
Cyberpunk 2077	16−18 −694%	127 +694%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −600%	95−100 +600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −276%	120−130 +276%
Counter-Strike 2	40−45 −410%	200−210 +410%
Cyberpunk 2077	16−18 −563%	106 +563%
Far Cry 5	24−27 −376%	110−120 +376%
Fortnite	45−50 −14.9%	54 +14.9%
Forza Horizon 4	30−35 −318%	140−150 +318%
Forza Horizon 5	21−24 −404%	110−120 +404%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −421%	140−150 +421%
Valorant	80−85 −173%	210−220 +173%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −276%	120−130 +276%
Counter-Strike 2	40−45 −410%	200−210 +410%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −126%	270−280 +126%
Cyberpunk 2077	16−18 −394%	79 +394%
Dota 2	55−60 −100%	118 +100%
Far Cry 5	24−27 −376%	110−120 +376%
Fortnite	45−50 +2.2%	46 −2.2%
Forza Horizon 4	30−35 −318%	140−150 +318%
Forza Horizon 5	21−24 −404%	110−120 +404%
Grand Theft Auto V	27−30 −343%	120−130 +343%
Metro Exodus	14−16 −473%	86 +473%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −421%	140−150 +421%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −735%	167 +735%
Valorant	80−85 −173%	210−220 +173%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −276%	120−130 +276%
Cyberpunk 2077	16−18 −300%	64 +300%
Dota 2	55−60 −69.5%	100 +69.5%
Far Cry 5	24−27 −376%	110−120 +376%
Forza Horizon 4	30−35 −318%	140−150 +318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −421%	140−150 +421%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −350%	90 +350%
Valorant	80−85 −173%	210−220 +173%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+17.5%

−17.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −557%	90−95 +557%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −337%	250−260 +337%
Grand Theft Auto V	9−10 −744%	75−80 +744%
Metro Exodus	8−9 −563%	50−55 +563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Valorant	75−80 −216%	250−260 +216%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −494%	95−100 +494%
Cyberpunk 2077	6−7 −600%	40−45 +600%
Far Cry 5	16−18 −456%	85−90 +456%
Forza Horizon 4	18−20 −478%	100−110 +478%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −590%	65−70 +590%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−506%

95−100
+506%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Grand Theft Auto V	18−20 −339%	75−80 +339%
Metro Exodus	3−4 −1000%	30−35 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −729%	55−60 +729%
Valorant	30−35 −562%	220−230 +562%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −625%	55−60 +625%
Counter-Strike 2	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Cyberpunk 2077	2−3 −850%	18−20 +850%
Dota 2	27−30 −282%	100−110 +282%
Far Cry 5	7−8 −586%	45−50 +586%
Forza Horizon 4	12−14 −475%	65−70 +475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −586%	45−50 +586%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−571%

45−50
+571%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ R9 M290X เร็วกว่า 18%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 4100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M290X เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6650M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.73	36.76
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2014	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	120 วัตต์

R9 M290X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 376% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M290X

Radeon R9 M470X

Radeon RX 6650M

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

Xe Graphics G7 80EUs

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: