Radeon R9 M290X 与 RX 6650M
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M290X 和 Radeon RX 6650M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6650M的表现比R9 M290X高出了370%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M290X和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 567 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.89 | 23.05 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Neptune | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 1月 2014（11年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M290X和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
| Compute输送机数 | 20 | 没有数据 |
| 核心频率 | 850 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 72.00 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 320 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M290X和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M290X和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1200 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M290X和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M290X和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M290X和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M290X和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−150%
| 115
+150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Fortnite | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−418%
|
140−150
+418%
|
| Valorant | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Dota 2 | 55−60
−100%
|
118
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Fortnite | 45−50
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Metro Exodus | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−418%
|
140−150
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−735%
|
167
+735%
|
| Valorant | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Dota 2 | 55−60
−69.5%
|
100
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−418%
|
140−150
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Valorant | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−325%
|
250−260
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Metro Exodus | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Valorant | 40−45
−458%
|
220−230
+458%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
这就是 R9 M290X 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，R9 M290X的速度要快 18%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6650M的速度要快 1950%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M290X 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6650M 在 64项测试 中领先 (97%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
