Radeon Pro 5300M เทียบกับ R9 M290X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M290X กับ Radeon Pro 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M290X
2014
4 จีบี GDDR5,100 Watt
7.34

Pro 5300M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M290X อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 M290X R9 M290X
Pro 5300M Pro 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ511356
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.8512.49
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUNeptuneNavi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย9 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801280
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์20ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.00100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz1500 MHz
153.6 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.0
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X 7.34
Pro 5300M 13.32
+81.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M290X 3282
Pro 5300M 5955
+81.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−73.9%
80−85
+73.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Counter-Strike 2 40−45
−100%
80−85
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Battlefield 5 35−40
−80%
60−65
+80%
Counter-Strike 2 40−45
−100%
80−85
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
Fortnite 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%
Forza Horizon 4 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
Forza Horizon 5 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Valorant 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Battlefield 5 35−40
−80%
60−65
+80%
Counter-Strike 2 40−45
−100%
80−85
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−56%
190−200
+56%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 60−65
−53.3%
90−95
+53.3%
Far Cry 5 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
Fortnite 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%
Forza Horizon 4 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
Forza Horizon 5 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Grand Theft Auto V 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Valorant 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−80%
60−65
+80%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 60−65
−53.3%
90−95
+53.3%
Far Cry 5 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
Forza Horizon 4 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Valorant 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−100%
27−30
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−77%
100−110
+77%
Grand Theft Auto V 10−12
−109%
21−24
+109%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−237%
130−140
+237%
Valorant 90−95
−65.6%
140−150
+65.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry 5 16−18
−100%
30−35
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−100%
30−35
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 3−4
−267%
10−12
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20−22
+186%
Valorant 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Forza Horizon 4 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−75%
14−16
+75%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro 5300M เหนือกว่า R9 M290X ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.34 13.32
ความใหม่ล่าสุด 9 มกราคม 2014 13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 85 วัตต์

Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.6%

Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M290X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
vs
R9 M290X R9 M290X
Iris Plus Graphics 645 Intel Iris Plus Graphics 645
vs
R9 M290X R9 M290X
RX 5500M AMD Radeon RX 5500M
vs
R9 M290X R9 M290X
RX 5300M AMD Radeon RX 5300M
vs
R9 M290X R9 M290X
RX Vega 9 AMD Radeon RX Vega 9
vs
R9 M290X R9 M290X
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
R9 M290X R9 M290X
RX Vega 2 AMD Radeon RX Vega 2
vs
R9 M290X R9 M290X
RX Vega 5 AMD Radeon RX Vega 5
vs
R9 M290X R9 M290X
GTX 1650 GDDR6 NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
vs
R9 M290X R9 M290X
Pro 5300 AMD Radeon Pro 5300
vs
R9 M290X R9 M290X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่