Radeon Pro 5600M vs R9 M290X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	569	289
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.98	34.19
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Neptune	Navi 12
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2560
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	20	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	160
L1 Cache	320 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	770 MHz
	153.6 จีบี/s	394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.0
Vulkan	-	1.2
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X 7.76

Pro 5600M 22.20
+186%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M290X 3200
ตัวอย่าง: 118

Pro 5600M 9304
+191%

ตัวอย่าง: 35

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−183%

130−140
+183%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −220%	120−130 +220%
Cyberpunk 2077	16−18 −206%	45−50 +206%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −279%	50−55 +279%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −168%	90−95 +168%
Counter-Strike 2	40−45 −220%	120−130 +220%
Cyberpunk 2077	16−18 −206%	45−50 +206%
Far Cry 5	24−27 −196%	70−75 +196%
Fortnite	45−50 −138%	110−120 +138%
Forza Horizon 4	35−40 −157%	90−95 +157%
Forza Horizon 5	21−24 −209%	70−75 +209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −214%	85−90 +214%
Valorant	80−85 −97.5%	160−170 +97.5%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −168%	90−95 +168%
Counter-Strike 2	40−45 −220%	120−130 +220%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −102%	250−260 +102%
Cyberpunk 2077	16−18 −206%	45−50 +206%
Dota 2	60−65 −98.3%	110−120 +98.3%
Far Cry 5	24−27 −196%	70−75 +196%
Fortnite	45−50 −138%	110−120 +138%
Forza Horizon 4	35−40 −157%	90−95 +157%
Forza Horizon 5	21−24 −209%	70−75 +209%
Grand Theft Auto V	27−30 −186%	80−85 +186%
Metro Exodus	14−16 −233%	50−55 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −214%	85−90 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −230%	65−70 +230%
Valorant	80−85 −97.5%	160−170 +97.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −168%	90−95 +168%
Cyberpunk 2077	16−18 −206%	45−50 +206%
Dota 2	60−65 −98.3%	110−120 +98.3%
Far Cry 5	24−27 −196%	70−75 +196%
Forza Horizon 4	35−40 −157%	90−95 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −214%	85−90 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −230%	65−70 +230%
Valorant	80−85 −97.5%	160−170 +97.5%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−138%

110−120
+138%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −220%	45−50 +220%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −170%	160−170 +170%
Grand Theft Auto V	9−10 −356%	40−45 +356%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −305%	170−180 +305%
Valorant	85−90 −124%	190−200 +124%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −276%	60−65 +276%
Cyberpunk 2077	6−7 −267%	21−24 +267%
Far Cry 5	16−18 −219%	50−55 +219%
Forza Horizon 4	18−20 −205%	55−60 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −227%	35−40 +227%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−238%

50−55
+238%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Grand Theft Auto V	18−20 −133%	40−45 +133%
Metro Exodus	3−4 −533%	18−20 +533%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −386%	30−35 +386%
Valorant	40−45 −230%	130−140 +230%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Counter-Strike 2	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	27−30 −159%	75−80 +159%
Far Cry 5	7−8 −271%	24−27 +271%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	40−45 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −200%	24−27 +200%

4K
Epic

Fortnite

8−9

−200%

24−27
+200%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5600M เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro 5600M เหนือกว่า R9 M290X ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.76	22.20
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2014	15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	50 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 186% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M290X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 Super Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: