Arc Pro A60 เทียบกับ Radeon R9 M290X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	563	276
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.89	13.35
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Neptune	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	6 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2048
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	20	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	320 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	2000 MHz
	153.6 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	4x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X 7.28

Arc Pro A60 21.47
+195%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M290X 3217
ตัวอย่าง: 116

Arc Pro A60 9493
+195%

ตัวอย่าง: 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−183%

130−140
+183%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −175%	110−120 +175%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Hogwarts Legacy	14−16 −186%	40−45 +186%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −194%	100−105 +194%
Counter-Strike 2	40−45 −175%	110−120 +175%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry 5	24−27 −180%	70−75 +180%
Fortnite	45−50 −177%	130−140 +177%
Forza Horizon 4	35−40 −186%	100−105 +186%
Forza Horizon 5	21−24 −183%	65−70 +183%
Hogwarts Legacy	14−16 −186%	40−45 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −186%	80−85 +186%
Valorant	80−85 −184%	230−240 +184%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −194%	100−105 +194%
Counter-Strike 2	40−45 −175%	110−120 +175%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −185%	350−400 +185%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Dota 2	55−60 −188%	170−180 +188%
Far Cry 5	24−27 −180%	70−75 +180%
Fortnite	45−50 −177%	130−140 +177%
Forza Horizon 4	35−40 −186%	100−105 +186%
Forza Horizon 5	21−24 −183%	65−70 +183%
Grand Theft Auto V	27−30 −193%	85−90 +193%
Hogwarts Legacy	14−16 −186%	40−45 +186%
Metro Exodus	14−16 −167%	40−45 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −186%	80−85 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −175%	55−60 +175%
Valorant	80−85 −184%	230−240 +184%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −194%	100−105 +194%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Dota 2	55−60 −188%	170−180 +188%
Far Cry 5	24−27 −180%	70−75 +180%
Forza Horizon 4	35−40 −186%	100−105 +186%
Hogwarts Legacy	14−16 −186%	40−45 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −186%	80−85 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −175%	55−60 +175%
Valorant	80−85 −184%	230−240 +184%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
−177%

130−140

+177%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −186%	40−45 +186%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −183%	170−180 +183%
Grand Theft Auto V	10−11 −170%	27−30 +170%
Metro Exodus	8−9 −163%	21−24 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −193%	120−130 +193%
Valorant	85−90 −187%	250−260 +187%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −194%	50−55 +194%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry 5	16−18 −181%	45−50 +181%
Forza Horizon 4	18−20 −178%	50−55 +178%
Hogwarts Legacy	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −173%	30−33 +173%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−181%

45−50
+181%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −189%	55−60 +189%
Hogwarts Legacy	3−4 −167%	8−9 +167%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18−20 +157%
Valorant	40−45 −175%	110−120 +175%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	27−30 −186%	80−85 +186%
Far Cry 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 4	12−14 −169%	35−40 +169%
Hogwarts Legacy	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−163%

21−24

+163%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X และ Arc Pro A60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Pro A60 เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.28	21.47
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2014	6 มิถุนายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	130 วัตต์

R9 M290X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Arc Pro A60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 194.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc Pro A60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M290X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro A60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M290X

Arc Pro A60

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 25 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X หรือ Arc Pro A60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: