GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ Radeon R9 Fury

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Mobile 3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 Mobile 3050 Ti Mobile 3060 Mobile 3070 Mobile 4050 Mobile 4060 Mobile 4070 Mobile 5060 3584SP Mobile 5060 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 Fury กับ GeForce RTX 5060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 Fury
2015
4 จีบี High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
21.57

RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 Fury อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 Fury R9 Fury
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26699
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.77ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.3171.64
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUFijiGB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843328
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์56ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,900 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.0151.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.168 TFLOPS9.684 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache896 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม​2x 8-pinNone
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR7
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)+ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ500 MHz1500 MHz
512 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
Mantle+-
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Fury 21.57
RTX 5060 Mobile 40.06
+85.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Fury Samples: 444 9539
RTX 5060 Mobile Samples: 432 17714
+85.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 Fury 17543
RTX 5060 Mobile 40385
+130%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 Fury 42039
RTX 5060 Mobile 81794
+94.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 Fury 14580
RTX 5060 Mobile 31493
+116%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 Fury 80439
RTX 5060 Mobile 153691
+91.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
−4.4%
94
+4.4%
1440p106
+121%
48
−121%
4K48
+26.3%
38
−26.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.10ไม่มีข้อมูล
1440p5.18ไม่มีข้อมูล
4K11.44ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−75.8%
230−240
+75.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−102%
100−110
+102%
Hogwarts Legacy 45−50
−117%
100−110
+117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Counter-Strike 2 130−140
−75.8%
230−240
+75.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−102%
100−110
+102%
Far Cry 5 75−80
−80%
130−140
+80%
Fortnite 110−120
−57.8%
180−190
+57.8%
Forza Horizon 4 90−95
−78.3%
160−170
+78.3%
Forza Horizon 5 70−75
−82.2%
130−140
+82.2%
Hogwarts Legacy 45−50
−117%
100−110
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−79.1%
160−170
+79.1%
Valorant 160−170
−49.4%
240−250
+49.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Counter-Strike 2 130−140
−75.8%
230−240
+75.8%
Counter-Strike: Global Offensive 268
−3.7%
270−280
+3.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−102%
100−110
+102%
Dota 2 120−130
−83.3%
220−230
+83.3%
Far Cry 5 75−80
−80%
130−140
+80%
Fortnite 95
−92.6%
180−190
+92.6%
Forza Horizon 4 90−95
−78.3%
160−170
+78.3%
Forza Horizon 5 70−75
−82.2%
130−140
+82.2%
Grand Theft Auto V 80−85
−77.4%
149
+77.4%
Hogwarts Legacy 45−50
−117%
100−110
+117%
Metro Exodus 50−55
−102%
100−110
+102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−79.1%
160−170
+79.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
−72.5%
150−160
+72.5%
Valorant 160−170
−49.4%
240−250
+49.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−102%
100−110
+102%
Dota 2 130
−84.6%
240−250
+84.6%
Far Cry 5 75−80
−80%
130−140
+80%
Forza Horizon 4 90−95
−78.3%
160−170
+78.3%
Hogwarts Legacy 45−50
−117%
100−110
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−226%
160−170
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−241%
150−160
+241%
Valorant 160−170
−85.2%
300−310
+85.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−154%
180−190
+154%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−127%
110−120
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 158
−89.2%
290−300
+89.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−148%
104
+148%
Metro Exodus 30−35
−106%
60−65
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%
Valorant 200−210
−36.5%
270−280
+36.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−64.6%
100−110
+64.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−126%
50−55
+126%
Far Cry 5 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
Forza Horizon 4 55−60
−112%
120−130
+112%
Hogwarts Legacy 24−27
−96.2%
50−55
+96.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−121%
80−85
+121%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−109%
110−120
+109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−132%
50−55
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 109
−83.5%
200−210
+83.5%
Grand Theft Auto V 47
−91.5%
90
+91.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−80%
27−30
+80%
Metro Exodus 20−22
−100%
40−45
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−94.4%
70−75
+94.4%
Valorant 130−140
−90.4%
250−260
+90.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−91.7%
65−70
+91.7%
Counter-Strike 2 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Dota 2 102
−76.5%
180−190
+76.5%
Far Cry 5 27−30
−115%
55−60
+115%
Forza Horizon 4 40−45
−105%
80−85
+105%
Hogwarts Legacy 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−210%
60−65
+210%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
−132%
55−60
+132%

นี่คือวิธีที่ R9 Fury และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • R9 Fury เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1440p
  • R9 Fury เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 241%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 Mobile เหนือกว่า R9 Fury ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.57 40.06
ความใหม่ล่าสุด 10 กรกฎาคม 2015 20 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 45 วัตต์

RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 511.1%

GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 Fury ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 Fury เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile
GeForce RTX 5060 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 Fury Radeon R9 Fury
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
R9 Fury Radeon R9 Fury
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
GTX 1080 GTX 1080
GTX 1080 GTX 1080
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
Radeon 520 Radeon 520
vs
GTX 1070 GTX 1070
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
vs
GTX 1070 GTX 1070
GeForce2 MX 200 LP GeForce2 MX 200 LP
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
GeForce 6800 GeForce 6800
vs
RX 480 RX 480
ATI 9200 PRO Radeon 9200 PRO
vs
GTX 970 GTX 970
FirePro M6100 FirePro M6100
vs
R9 290X R9 290X
R7 340 OEM Radeon R7 340 OEM
vs
R9 280X R9 280X
RX 560X Radeon RX 560X
vs
GTX 960 GTX 960

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 187 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 153 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Fury หรือ GeForce RTX 5060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่