GeForce GTX 770M SLI เทียบกับ Radeon R9 Fury

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	258	414
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.92	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.26	6.38
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Fiji	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	1920
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	56	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	811 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,900 million	2x 2540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.168 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	224	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	+	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2x 3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	2x 192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	4000 MHz
	512 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	11
รุ่นเชดเดอร์	6.3	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Fury 22.20
+79.9%

GTX 770M SLI 12.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 Fury 17543
+83.3%

GTX 770M SLI 9569

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90 +80%	50−55 −80%
1440p	106 +92.7%	55−60 −92.7%
4K	48 +100%	24−27 −100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.10	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.18	ไม่มีข้อมูล
4K	11.44	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +84.7%	70−75 −84.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Sons of the Forest	45−50 +96%	24−27 −96%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Counter-Strike 2	130−140 +84.7%	70−75 −84.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Far Cry 5	75−80 +81%	40−45 −81%
Fortnite	110−120 +54.7%	75−80 −54.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Forza Horizon 5	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +93.6%	45−50 −93.6%
Sons of the Forest	45−50 +96%	24−27 −96%
Valorant	160−170 +45.9%	110−120 −45.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Counter-Strike 2	130−140 +84.7%	70−75 −84.7%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +51.4%	170−180 −51.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	120−130 +41.2%	85−90 −41.2%
Far Cry 5	75−80 +81%	40−45 −81%
Fortnite	95 +26.7%	75−80 −26.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Forza Horizon 5	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Grand Theft Auto V	80−85 +75%	45−50 −75%
Metro Exodus	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +93.6%	45−50 −93.6%
Sons of the Forest	45−50 +96%	24−27 −96%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +168%	30−35 −168%
Valorant	160−170 +45.9%	110−120 −45.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	130 +52.9%	85−90 −52.9%
Far Cry 5	75−80 +81%	40−45 −81%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +6.4%	45−50 −6.4%
Sons of the Forest	45−50 +96%	24−27 −96%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +35.3%	30−35 −35.3%
Valorant	160−170 +45.9%	110−120 −45.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−4.2%

75−80
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +100%	24−27 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +62.9%	95−100 −62.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +110%	20−22 −110%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +68.9%	100−110 −68.9%
Valorant	200−210 +47.1%	130−140 −47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
Forza Horizon 4	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
Sons of the Forest	30−35 +113%	14−16 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +100%	18−20 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+96.4%

27−30

−96.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +81.7%	60−65 −81.7%
Grand Theft Auto V	47 +88%	24−27 −88%
Metro Exodus	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +112%	16−18 −112%
Valorant	130−140 +92.9%	70−75 −92.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	102 +117%	45−50 −117%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Sons of the Forest	18−20 +100%	9−10 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+108%

12−14

−108%

นี่คือวิธีที่ R9 Fury และ GTX 770M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 Fury เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
R9 Fury เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
R9 Fury เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 Fury เร็วกว่า 175%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 770M SLI เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 Fury เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
GTX 770M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.20	12.34
ความใหม่ล่าสุด	10 กรกฎาคม 2015	30 พฤษภาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	150 วัตต์

R9 Fury มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน GTX 770M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83.3%

Radeon R9 Fury เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 Fury เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 770M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 770M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 770M SLI

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon R9 Fury

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 180 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Fury หรือ GeForce GTX 770M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: