GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ Radeon R9 390X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 390X กับ GeForce RTX 3050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 390X
2015
0 เอ็มบี GDDR5,275 Watt
24.48
+3.2%

R9 390X มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 390X R9 390X
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ230237
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก38
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.14ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.1421.82
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGrenadaGA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$429 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28162048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์184.867.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.914 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs6440
TMUs17664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว275 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin, 1 x 8-pinNone
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz1500 MHz
384 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2
Mantle+-
CUDA-8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 390X 24.48
+3.2%
RTX 3050 Mobile 23.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9408
+3.1%
RTX 3050 Mobile 9122

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 390X 17944
RTX 3050 Mobile 21358
+19%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 390X 35807
RTX 3050 Mobile 77234
+116%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390X 12389
RTX 3050 Mobile 15685
+26.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 74351
RTX 3050 Mobile 90224
+21.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 318024
RTX 3050 Mobile 580370
+82.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
−3.3%
93
+3.3%
1440p50−55
−4%
52
+4%
4K51
+54.5%
33
−54.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.77ไม่มีข้อมูล
1440p8.58ไม่มีข้อมูล
4K8.41ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−112%
106
+112%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Counter-Strike 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−46%
73
+46%
Forza Horizon 4 100−110
−45.8%
156
+45.8%
Forza Horizon 5 65−70
−49.2%
97
+49.2%
Metro Exodus 60−65
−71.9%
110
+71.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Valorant 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Counter-Strike 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−12%
56
+12%
Dota 2 85−90
−67.1%
142
+67.1%
Far Cry 5 75−80
−71.1%
130
+71.1%
Fortnite 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Forza Horizon 4 100−110
−15%
123
+15%
Forza Horizon 5 65−70
−13.8%
74
+13.8%
Grand Theft Auto V 80−85
−52.4%
128
+52.4%
Metro Exodus 60−65
−15.6%
74
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2%
150−160
−2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+2.6%
75−80
−2.6%
Valorant 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
World of Tanks 250−260
+1.6%
250−260
−1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Counter-Strike 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−2%
51
+2%
Dota 2 85−90
−82.4%
155
+82.4%
Far Cry 5 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Forza Horizon 4 100−110
+0.9%
106
−0.9%
Forza Horizon 5 65−70
−6.2%
69
+6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2%
150−160
−2%
Valorant 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−39%
57
+39%
Grand Theft Auto V 40−45
−39%
57
+39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 160−170
+2.5%
150−160
−2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Far Cry 5 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Forza Horizon 4 65−70
−20%
78
+20%
Forza Horizon 5 35−40
−20.5%
47
+20.5%
Metro Exodus 55−60
−23.2%
69
+23.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Dota 2 40−45
−35.7%
57
+35.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−35.7%
57
+35.7%
Metro Exodus 18−20
−21.1%
23
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−35.7%
57
+35.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12
+50%
Dota 2 40−45
−121%
93
+121%
Far Cry 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Fortnite 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Forza Horizon 5 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Valorant 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • R9 390X เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 390X เร็วกว่า 7%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 121%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 390X เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (50%)
  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (45%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.48 23.73
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 75 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.2%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 390X และ GeForce RTX 3050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon R9 390X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 390X Radeon R9 390X
พบกับ
RX 590 Radeon RX 590
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
พบกับ
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
R9 390X Radeon R9 390X
พบกับ
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
GTX 1070 RTX 4060 Max-Q
พบกับ
RTX 4060 Max-Q 1070
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
พบกับ
GTX 780M 780M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
GT 630 GeForce GT 630
R9 Fury Radeon R9 Fury
พบกับ
GTX 770 GeForce GTX 770
GTX 980 GeForce GTX 980
พบกับ
Tesla M60 Tesla M60
RX 480 Radeon RX 480
พบกับ
Pro 570 Radeon Pro 570
GTX 780 Ti RTX 3050 6GB Mobile
พบกับ
RTX 3050 6GB Mobile 780 Ti
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
พบกับ
GTX 1080 Ti 12 GB 1080 Ti 12 GB
GTX 970 GeForce GTX 970
พบกับ
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
RX 470 Radeon RX 7600S
พบกับ
RX 7600S RX 470

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 266 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4740 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน