GeForce GTX 570 vs Radeon R9 390X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	289	512
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	8.60	1.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.21	3.34
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Grenada	GF110
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$429	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 390X มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 570 อยู่ 343%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	732 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	219 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	184.8	43.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.914 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	176	60
L1 Cache	704 เคบี	960 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	640 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	275 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	1280 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	1900 MHz (3800 data rate)
	384 จีบี/s	152.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Mini HDMITwo Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ DisplayPort	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 22.23
+133%

GTX 570 9.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9201
+133%

ตัวอย่าง: 1389

GTX 570 3944
ตัวอย่าง: 5447

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 390X 17944
+257%

GTX 570 5033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 390X 35807
+103%

GTX 570 17632

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390X 12389
+182%

GTX 570 4390

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 +13.8%	80 −13.8%
4K	48 +167%	18−21 −167%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.71 −8.1%	4.36 +8.1%
4K	8.94 +117%	19.39 −117%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +149%	50−55 −149%
Cyberpunk 2077	45−50 +145%	20−22 −145%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +189%	18−20 −189%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +117%	40−45 −117%
Counter-Strike 2	120−130 +149%	50−55 −149%
Cyberpunk 2077	45−50 +145%	20−22 −145%
Far Cry 5	70−75 +135%	30−35 −135%
Fortnite	110−120 +98.2%	55−60 −98.2%
Forza Horizon 4	90−95 +114%	40−45 −114%
Forza Horizon 5	70−75 +145%	27−30 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +156%	30−35 −156%
Valorant	150−160 +74.7%	90−95 −74.7%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +117%	40−45 −117%
Counter-Strike 2	120−130 +149%	50−55 −149%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +73.6%	140−150 −73.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +145%	20−22 −145%
Dota 2	110−120 +71%	65−70 −71%
Far Cry 5	70−75 +135%	30−35 −135%
Fortnite	110−120 +98.2%	55−60 −98.2%
Forza Horizon 4	90−95 +114%	40−45 −114%
Forza Horizon 5	70−75 +145%	27−30 −145%
Grand Theft Auto V	80−85 +134%	35−40 −134%
Metro Exodus	45−50 +158%	18−20 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +156%	30−35 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +204%	24−27 −204%
Valorant	150−160 +74.7%	90−95 −74.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +117%	40−45 −117%
Cyberpunk 2077	45−50 +145%	20−22 −145%
Dota 2	110−120 +71%	65−70 −71%
Far Cry 5	70−75 +135%	30−35 −135%
Forza Horizon 4	90−95 +114%	40−45 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +156%	30−35 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +64%	24−27 −64%
Valorant	150−160 +74.7%	90−95 −74.7%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+98.2%

55−60

−98.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +161%	18−20 −161%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +119%	70−75 −119%
Grand Theft Auto V	40−45 +208%	12−14 −208%
Metro Exodus	30−33 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +248%	50−55 −248%
Valorant	180−190 +91.8%	95−100 −91.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +174%	21−24 −174%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	50−55 +155%	20−22 −155%
Forza Horizon 4	55−60 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +169%	12−14 −169%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+165%

20−22

−165%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Grand Theft Auto V	40−45 +105%	20−22 −105%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +164%	10−12 −164%
Valorant	120−130 +186%	40−45 −186%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Counter-Strike 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	75−80 +114%	35−40 −114%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	35−40 +144%	16−18 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +156%	9−10 −156%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+167%

9−10

−167%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ GTX 570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 390X เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
R9 390X เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 390X เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 390X เหนือกว่า GTX 570 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.23	9.53
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	7 ธันวาคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	219 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน GTX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26%

Radeon R9 390X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 390X

GeForce GTX TITAN BLACK

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 298 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 569 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ GeForce GTX 570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: