Radeon RX 6600S vs R9 380

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 380 กับ Radeon RX 6600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 380
2015,$199
4 จีบี GDDR5,190 Watt
14.29

6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 380 อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 380 R9 380
RX 6600S RX 6600S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ403199
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.69ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.7929.96
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUAntiguaNavi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921792
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์28ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา970 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)190 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์108.6224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.476 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs3264
TMUs112112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache448 เคบี512 เคบี
L2 Cache512 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว221 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ฟอร์มแฟกเตอร์Full Height/Full Length Dual Slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2 x 6-pinNone
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ970 MHz1750 MHz
182.4 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 380 14.29
RX 6600S 31.13
+118%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 380 5962
ตัวอย่าง: 3964
RX 6600S 13279
+123%
ตัวอย่าง: 10

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 380 8218
RX 6600S 20458
+149%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
−115%
140−150
+115%
4K25
−100%
50−55
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
4K7.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−120%
170−180
+120%
Cyberpunk 2077 30−33
−137%
70−75
+137%
Resident Evil 4 Remake 30−33
−167%
80−85
+167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−84.1%
110−120
+84.1%
Counter-Strike 2 80−85
−120%
170−180
+120%
Cyberpunk 2077 30−33
−137%
70−75
+137%
Far Cry 5 45−50
−117%
100−110
+117%
Fortnite 80−85
−74.4%
140−150
+74.4%
Forza Horizon 4 60−65
−102%
120−130
+102%
Forza Horizon 5 45−50
−122%
100−105
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−140%
120−130
+140%
Valorant 120−130
−62.8%
190−200
+62.8%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−84.1%
110−120
+84.1%
Counter-Strike 2 80−85
−120%
170−180
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−42.1%
270−280
+42.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−137%
70−75
+137%
Dota 2 90−95
−47.8%
130−140
+47.8%
Far Cry 5 45−50
−117%
100−110
+117%
Fortnite 80−85
−74.4%
140−150
+74.4%
Forza Horizon 4 60−65
−102%
120−130
+102%
Forza Horizon 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Grand Theft Auto V 55−60
−100%
110−120
+100%
Metro Exodus 30−33
−143%
70−75
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−140%
120−130
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−102%
100−110
+102%
Valorant 120−130
−62.8%
190−200
+62.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−84.1%
110−120
+84.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−137%
70−75
+137%
Dota 2 90−95
−47.8%
130−140
+47.8%
Far Cry 5 45−50
−117%
100−110
+117%
Forza Horizon 4 60−65
−102%
120−130
+102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−140%
120−130
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−243%
100−110
+243%
Valorant 120−130
−62.8%
190−200
+62.8%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−74.4%
140−150
+74.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−164%
70−75
+164%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−105%
220−230
+105%
Grand Theft Auto V 21−24
−174%
60−65
+174%
Metro Exodus 18−20
−144%
40−45
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−26.8%
170−180
+26.8%
Valorant 140−150
−56.4%
230−240
+56.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Cyberpunk 2077 12−14
−162%
30−35
+162%
Far Cry 5 30−35
−134%
75−80
+134%
Forza Horizon 4 35−40
−143%
85−90
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−162%
55−60
+162%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−150%
80−85
+150%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−209%
30−35
+209%
Grand Theft Auto V 27−30
−137%
60−65
+137%
Metro Exodus 10−12
−155%
27−30
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−153%
45−50
+153%
Valorant 80−85
−140%
190−200
+140%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Counter-Strike 2 10−12
−209%
30−35
+209%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%
Dota 2 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%
Far Cry 5 16−18
−144%
35−40
+144%
Forza Horizon 4 24−27
−128%
55−60
+128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−171%
35−40
+171%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−171%
35−40
+171%

นี่คือวิธีที่ R9 380 และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600S เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600S เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 243%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600S เหนือกว่า R9 380 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.29 31.13
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 190 วัตต์ 80 วัตต์

RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 138%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 380 Radeon R9 380
vs
GTX 690 GeForce GTX 690
RX 6600S Radeon RX 6600S
vs
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
R9 380 Radeon R9 380
vs
GTX 950 GeForce GTX 950
R9 380 Radeon R9 380
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
R9 380 Radeon R9 380
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
R9 380 Radeon R9 380
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
R9 380 Radeon R9 380
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
R9 380 Radeon R9 380
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
R9 380 Radeon R9 380
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
R9 380 Radeon R9 380
vs
RTX 4080 RTX 4080
R9 380 Radeon R9 380
vs
Arc A730M Arc A730M
R9 380 Radeon R9 380
vs
Arc A580 Arc A580
R9 380 Radeon R9 380
vs
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 908 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 380 หรือ Radeon RX 6600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่