Radeon HD 7850 เทียบกับ R9 290X

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 290X และ Radeon HD 7850 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 290X
2013
4 จีบี GDDR5,250 Watt
16.62
+91.7%

R9 290X มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7850 อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ306462
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.262.55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.555.29
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPUHawaiiPitcairn
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferencereference
วันที่วางจำหน่าย24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 290X มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7850 อยู่ 67%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28161024
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา947 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.055.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.632 TFLOPS1.761 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0PCIe 2.1 x16
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว275 mm210 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1200 MHz
320 จีบี/s153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire++
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212
รุ่นเชดเดอร์6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 290X 16.62
+91.7%
HD 7850 8.67

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 290X 7425
+91.6%
HD 7850 3876

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 290X 11717
+125%
HD 7850 5210

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 290X 1547
+144%
HD 7850 634

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86
+115%
40−45
−115%
4K50
+108%
24−27
−108%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.38
−2.5%
6.23
+2.5%
4K10.98
−5.8%
10.38
+5.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+106%
50−55
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Hogwarts Legacy 35−40
+100%
18−20
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Counter-Strike 2 100−110
+106%
50−55
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Fortnite 95−100
+94%
50−55
−94%
Forza Horizon 4 70−75
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+100%
18−20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Valorant 130−140
+97.1%
70−75
−97.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Counter-Strike 2 100−110
+106%
50−55
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+100%
140−150
−100%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 100−110
+110%
50−55
−110%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Fortnite 95−100
+94%
50−55
−94%
Forza Horizon 4 70−75
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Grand Theft Auto V 67
+123%
30−33
−123%
Hogwarts Legacy 35−40
+100%
18−20
−100%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+114%
35−40
−114%
Valorant 130−140
+97.1%
70−75
−97.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 136
+94.3%
70−75
−94.3%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Forza Horizon 4 70−75
+111%
35−40
−111%
Hogwarts Legacy 35−40
+100%
18−20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+110%
21−24
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14−16
−107%
Valorant 130−140
+97.1%
70−75
−97.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+94%
50−55
−94%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+106%
18−20
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+102%
65−70
−102%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+96.5%
85−90
−96.5%
Valorant 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14−16
−100%
Valorant 100−110
+104%
50−55
−104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 84
+110%
40−45
−110%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+100%
9−10
−100%

นี่คือวิธีที่ R9 290X และ HD 7850 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 290X เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
  • R9 290X เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.62 8.67
ความใหม่ล่าสุด 24 ตุลาคม 2013 5 มีนาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 130 วัตต์

R9 290X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

ในทางกลับกัน HD 7850 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%

Radeon R9 290X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon HD 7850
Radeon HD 7850

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 460 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 856 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 290X หรือ Radeon HD 7850 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่